Podcast SEO Vol. I Ep. 8 : présentation de xSpin

logo du podcast référencementSylvain Deauré est l’invité de ce podcast afin de discuter content spinning et surtout de la sortie de xSpin, une solution très intéressante pour la création de master spin.
Dans la cas de xSpin, il s’agit même de spin polymorphe ou spin matriciel qui sont des concepts nouveaux, permettant de décrire les possibilités innovantes apportées par ce logiciel.

Sylvain Deauré

Sylvain Deauré s’est taillé une sacrée réputation pour sortir du chapeau des services et outils époustouflants. Pourtant, il gravite plutôt dans les communautés underground du SEO.

Cependant, on peut le retrouver sur Blog Expert avec son chapeau de développeur plugins WordPress, ainsi que son compte Twitter associé. Sans oublier son blog référencement qui a récemment abordé le sujet des synonymes et le content spinning.

J’ai fait la connaissance de Sylvain sur Code SEO et c’est là bas que xSpin a fait sa première apparition publique. D’ailleurs, voici l’URL officielle de xSpin, ainsi que son forum si vous souhaitez poser des questions.

L’édition de spin polymorphe par xSpin.

Dans le podcast suivant, les premières quinze minutes vont aborder rapidement la problématique du content spinning, puis présenter la solution xSpin.

Ensuite, les plus assidus pourront continuer avec une discussion plus approfondie sur le sujet du contenu spinning et les fonctionnalités du logiciel.

Le prix du logiciel est de 25 € HT/mois.
Étant donné les évolutions prévues, cela me paraît très raisonnable et rapidement amorti.

Promo

Sylvain nous gratifie d’une promotion. Voici comment en bénéficier :

La vidéo

Dailymotion

En plus

  • La présentation de Human Easy Spinner qui est un autre genre de logiciel dédié au content spinning.
  • La revue de xSpin par Jérôme de Lije Creative.

43 réflexions sur “Podcast SEO Vol. I Ep. 8 : présentation de xSpin”

  1. Encore une belle review d’un tool que j’ai le plaisir de tester et franchement ça change la vie
    A tous les sceptiques qui ont regardé en disant « mouais encore un autre outil » essayez le et on en reparle
    Vous voulez passer sous les radars de GG à vous de vous en donner les moyens!!!

  2. La ou the revolution…
    Sinon c’est un taff de ouf qui a été réalisé.
    Chapeau « bas » à Sylvain pas seulement pour le code mais surtout pour la façon de voir la chose…

  3. Merci Vince;

    La « synthèse » préalable qui a amené le concept est effectivement une grosse partie du boulot.
    Je pense que les utilisateurs vont encore m’étonner avec leurs applications du système…

  4. @Benoit: Pour les lecteurs de ce blog, voici une invitation en exclu. Une fois inscrit sur le forum xSpin, se rendre ici : http://xspin.it/preaccess/
    (Tarif promo en attendant la « vraie » ouverture au grand public).

    Bien vue, l’analogie avec un synthé 😉

  5. Dommage que tu ne rentre pas plus dans l’expérimentation du soft car c’est vraiment une tuerie et sa limite est l’imagination du spinneur.
    Le must est que Sylvain à réussi à combler un manque des outils de spinning : la réutilisation de schéma de spin (matrice)
    En d’autre terme une semi-automatisation du spin au fur et à mesure de la construction de nos spins.
    Je peux par exemple faire un spin de profil : je m’appel… j’habite…j’aime… que je peux réutiliser dans d’autre master spin.
    Un gain de temps considérable.

    Enfin la construction de l’outil sous forme de module permet une évolution sans fin.
    Il suffit de rajouter un module avec une fonction bien précise pour enrichir encore plus ma matrice de spin.
    On peut ainsi construire un spin d’une grande complexité d’un seul coup, sans erreur d’accolade et sans prise de tête 😉

  6. @Musculation: C’est sur… par contre si tout le monde spamcommente pour dire des … avec des ancres optimisées vers des sites suroptimisés, on est sauvés, tiens !

  7. C’est passionnant mais comme Laurent l’évoque rapidement ce type de logiciel ne doit pas être mis en concurrence avec de la création de contenu unique bon marché type Mada ou Sénégal. C’est à mon avis un excellent moyen de créer des pages rédigées à la place de tableaux comparatifs ou liste avec des éléments uniquement quantitatif. L’exemple du site de voyage le montre bien.
    En tout cas bravo!

  8. Sylvain est vraiment quelqu’un d’extra, j’ai eu l’occasion de communiquer avec lui sur certains sujet seo, et me suis inscrit au forum qu’il administre.

    Les plugins et conseils qu’il propose sont vraiment très qualitatif. J’ai fais la présentation de son plugin avalanche sur un de mes sites.

    En revanche je n’avais pas connaissance des autres site de sylvain, merci donc pour la présentation de ceux ci.

    ++

  9. Merci pour cette review Laurent, et congratulations pour Sylvain.
    On peut enfin apercevoir un tool étudié en profondeur, avec un réel boulot derrière, ça respire la rigueur et l’analyse.
    Je pense que Sylvain a certainement passé quelques nuits blanches, et je crois que ce n’est pas près de s’arrêter 😉

    La bonne nouvelle, c’est quelque soit la qualité des tools, ça bouge nerveusement dans le spin français ces derniers mois !!!
    Et rien que pour ça: chapeau {bas|noir} les gars !!!
    Loïc

  10. Ping : Podcast SEO de Laurent Bourrelly - xSpin It !

  11. Ca a l’air d’être du très très bon. Par contre existera t il une licence illimitée que l’on paie une bonne fois pour toute et pas par abonnement ?

  12. Merci Mikiweb, Loïc, Rodrigue;

    @Gabriel: il y a des usages évidents (croisement avec des tableaux de données comme les voyages), mais en regardant à peine plus loin les utilisations sont vraiment très larges. Mikiweb en donne une idée.

    Je tenterai de publier régulièrement des cas d’école d’utilisation de l’outil sur le site. D’autres fonctions sont aussi en développement pour aller plus loin, ce n’est pas un outil figé.

    @Ben, intellectuellement, ça me gênerait de vendre une licence « à vie » quand l’outil est en ligne, utilise des ressources et du cpu d’un de mes serveurs, et disparaît si je ne paye plus les fournisseurs…
    Je peux envisager, pour les agences qui ont de gros besoins (en volume et en sécurité), des licences « hébergées », sur un serveur appartenant au client.
    Là, ça peut fonctionner en one shot (si pas de maintenance). Par contre le coût sera en rapport.

    Ma volonté est que l’outil soit exploité, et rentabilisé rapidement.
    Il utilise des bases, des ressources en ligne, il peut y avoir une synergie entre utilisateurs (partage de modules, de données, d’astuces).
    L’achat d’un seul masterspin de bonne qualité (ou de 100 articles [vraiment différents ???]) revient à grand minimum 100€, 400€ si on cherche du très bon.

    J’estime que l’abonnement actuel est ridicule par rapport aux service que rend l’outil, et ce qu’il doit rapporter. Et s’il ne rapporte rien, sans vouloir être méchant, il vaut mieux changer de métier ou utiliser un outil gratuit.

    On peut en parler plus longuement sur le forum 😉

  13. @Rodrigue : tu parles du forum « code seo » ?
    Arf, j’arrive bien tard si c’est le cas. Entre ce forum et le .com (à moins que ce ne soit le même ? Mais le deuxième est géré par Jeremy, donc bon), les forums privés underground du SEO sont dorénavant bien privés !

    Merci pour le podcast en tout cas, je vais suivre ce logiciel de près, de très très près.

  14. @Louis, code-seo est unique 😉

    L’url indiquée ici est « ma » porte d’entrée, le forum est effectivement dirigé par Jerémy.
    C’est le seul endroit ou je m’exprime autant. En dehors de ce forum, je suis plutôt discret 😀

  15. Ca pue l’article sponsorisé avec des commentaires optimisés et des petis référenceurs à la croix de bois qui viennent chercher leur petit lien…. Il tombe bien bas ce blog.

  16. « La bêtise a deux manières d’être : elle se tait ou elle parle. La bêtise muette est supportable. »
    Malgré toute mon admiration pour Balzac, je crains fortement que la fin de sa citation ne soit plus d’actualité de nos jours.

  17. @Loic, si tu parles de @bug, il est possible que cela soit un coup de scrapebox qui soit passé par là…. ça sent le commentaire passe-partout d’un référenceur débutant

  18. Christian (Human Easy Spinner)

    @Sylvain : de développeur à développeur : bravo pour ton boulot sur xSpin

  19. @Christian : normalement, les commentaires louches, genre issus de Scrapebox, interviennent plusieurs jours après la publication.

    @bug : il existe des articles sponsorisés sur ce blog, mais ils sont indiqués clairement en tant que tels. Exemple : https://www.laurentbourrelly.com/blog/547.php

    Sinon, je partage ce qui me plait et pourquoi pas les outils que j’utilise ou qui me paraissent intéressants.

  20. @bug avant de critiquer, et de fustiger as tu tester l’outil en question?
    Non je ne pense pas, car sinon tu ne tiendrais surement pas le même discours; J’ai moi même acheté plein pot mon accès à ce tool et je peux te dire qu’il n’existe pas d’autres outils de ce calibre.
    Après si c’est juste pour troller, tu peux passer ton chemin
    En revanche je t’accorde que cette vidéo ne révèle pas tout le potentiel de l’outil.
    Si mon planning me le permet et si Sylvain me l’autorise je ferais une review du tool pour monter un peu plus les capacités de la bête!!!

  21. C’est AMHA le meilleur soft public: la fonction d’import SQL fait toute la différence, et permet de réduire intelligemment le duplicate content. C’est un outil parfait pour de la publication en masse, que ce soit dans le cadre du netlinking que de la mise en ligne de textes uniques pour aller chercher la long tail.

    L’outil privé que je connais dispose d’une petit fonctionnalité qui ne semble (je n’ai pas testé le tool)pas disponible sur cet outil, et dont la valeur ajoutée est impressionnante : l’export au format master spin, en tenant compte des données SQL, et de l’ensemble des possibilités (format liste, ul/li, etc.). Ça génère un master spin énorme, qui peut ensuite être utilisé dans divers outils 🙂

    Congratulations Sylvain 🙂

  22. Tout comme Ben, je me pose la question du paiement en one shot. Pour moi, il pourrait être plus intéressant de payer une licence illimitée, plutôt que de payer un abonnement mensuel à 25 euros. J’espère que la solution sera possible 🙂

  23. Merci Christian;

    @Quentin, xSpin permet de faire ça, en applatissant plus ou moins (ou pas du tout) le masterspin, en choisissant la portée de l’extraction des données, et toujours en export masterspin.
    Si on veut jouer à surdimensionner, on arrive facilement à des masterspins de plusieurs Mo, voire dizaines de Mo.
    Le tout en restant modulaire avec des schémas réutilisables.

    @NYC: comme indiqué, c’est principalement une question de conscience… si tu as des réponses aux problématiques évoqués, je suis preneur.
    Dans tous les cas, je me mets à la place du client, je commence par tester un mois ou deux avant de m’engager, non ?

  24. @Sylvain, Excellente nouvelle cet export masterspin avec SQL !

    Pour ce qui est du prix, y’a peut-être moyen segmenter l’offre:
    nombre de projets,
    d’utilisateurs,
    de taille du master spin,
    de bases de données dispo,
    d’engagement sur la durée d’abonnement,
    prix d’entrée puis conso mensuelle pas chère…

    Avec 3 packs y’a certainement moyen d’atteindre tous les publics potentiels 🙂

    A prévoir peut-être:
    + une option assistance online par Skype
    + une option formation
    + des packs base de données payants

  25. Il faut vraiment que je me penche sur cet outil. J’ai souscrit l’offre CS de Sylvain il y a 1 mois et je n’ai encore pas eue une seule minute à y consacrer :-/

    L’analogie avec les tools de production musicale me plait bien et d’ailleurs je me pose du même coup la question: est-ce qu’on ne se retrouve pas face à un outil trop compliqué à appréhender pour le commun des rédacteurs ?

  26. 😀 Celui qui cherche un outil « pousse bouton » qui va lui faire tout seul un masterspin va effectivement se retrouver comme une poule devant un mégot…

    La seule vraie difficulté est conceptuelle: qu’est ce que je veux faire comme spin, comment vais-je architecturer mon texte, qu’est ce que je peux utiliser comme portions de textes interchangeables ou optionnelles, comme données éventuellement… ça, la machine ne le dit pas, il faut un cerveau.

    Ensuite, c’est une question de méthodologie.
    Soit on a dès le début une vue d’ensemble précise de ce que l’on veut, et on peut démarrer du détail en créant des modules « intro », « liaison1″, »liaison2″, »liste d’items », »transition », et en finissant par les assembler;
    Soit on fait l’inverse: on commence par assembler des modules de texte simples pour définir globalement les différentes structures de texte final que l’on veut obtenir, et on détaille/complexifie de plus en plus, en descendant vers les détails et en créant des modules quand besoin.

    Mon fils de 9 ans utilise l’outil sans formation particulière, ça lui semble logique 😀 Ce n’est pas pire que de travailler avec des bouts de papier découpés que l’on assemble comme on veut.

    Enfin, pour des rédacteurs purs, il est possible de travailler avec des structures d’articles déjà pré-définies. J’en proposerai par défaut, je pense.
    Il est tout à fait possible de définir un modèle, une structure (qui peut être complexe) d’article, et de donner au rédacteur uniquement les entrées nécessaires.

    Le rédacteur rédige les phrases demandées
    « indiquer un titre »
    « indiquer un titre alternatif »
    « lister 10 avantages de … »
    « lister 10 inconvénients… »
    et le système génère le masterspin, sans que le rédacteur ait à mettre les mains dans le moteur.

    Je vais essayer de mettre en place des tutos « cas d’école réel » à l’occasion de formations.

  27. C’est déjà vers cela que je tend avec mon tool en php. Enfin il ne s’agit pas vraiment d’un tool mais des quelques class et fonctions,et du code prêt à être complété.
    Cela calcul les taux de similarités des textes un à un et si c’est suffisamment eloigné ca les posts automatiquement.
    Par exemple :
    Le texte A est généré puis posté
    Le texte B est généré, comparé à A et si c’est bon ca le post
    Le texte C est généré, comparé à A et B et si c’est bon ca le post
    etc…

    Cela suppose bien entendu de faire des textes avec beaucoup de variations (ou de baisser la contrainte appliqué à la similarité selon les projets) et donc à utilisé un model plus évolué qu’un simple texte à trou (comme à l’air de proposé xspin).
    Cette manière de faire, peut être déjà une amélioration à proposé si dans le futur un mode de autopost est ajouté au logiciel.

    Je bien de m’inscrire pour tester la bête et voir si c’est pus rapide qu’avec mon code !

  28. Ouahh, c’est une machine de guerre que tu nous présente là. Effectivement, 25 euro / mois ce n’est pas très cher mais il faut quand même en avoir une utilité régulière.
    Ce logiciel s’adresse donc plus au professionnels du référencement que de l’utilisateur lambda qui souhaite placer des liens pour un seul site.

  29. Les commentaires sont alléchants, le promoteur convaincant, et tout ça donne envie de tester.
    Mais ça risque d’être dûr d’abandonner tout le boulot fait sous tableur pour l’automatisation de la préparation des masterspin uspin. A part de l’aide rédactionnelle, pour parler purement de la génération, j’ai du mal à voir quelles fonctionnalités structurelles non présentes dans uspin peuvent avoir été ajoutées dans ce spinner.

  30. @Florence: Celui qui ne gère qu’un seul site n’a pas besoin de la Ferrari pour aller faire son marché, il peut encore le faire « à pied » ou en vélo.
    Une offre type « journée » sera intégrée à xSpin.
    Ceci dit, même pour un utilisateur occasionnel qui ferait un master spin par mois (masterspin qui génère des centaines ou milliers de liens), l’abonnement peut se justifier.

    @ad…: Uspin est un bon script, et il va dans le bon sens. Mais ce n’est pas un outil d’aide à la rédaction. A la base, c’est une syntaxe spécifique qui ajoute du bbcode à la spintax de base. Uspin est donc fondamentalement incompatible avec tous les outils tiers existants sur le marché !
    Et si uspin permet avec des plugins d’insérer des contenus tiers type image, ça reste, à la base, du travail sur un texte à la syntaxe barbare dans lequel on se perd au fil des niveaux et des {} imbriquées, sans pouvoir réutiliser facilement les éléments passés. Uspin est bon, mais sans fausse modestie, ici on parle d’autre chose.

  31. @ad: pour donner un exemple purement structurel:
    uspin permet de faire des [blocks] (mélanger des blocs) ou des [list] (ajouter des ul/li autours d’items)
    xSpin, avec le module permute, peut faire les deux en une opération, et casse encore plus la structure en permettant d’avoir N blocs en entrée, pour M en sortie:
    Je peux indiquer 7 avantages de mon produit, et avoir en sortie toutes les permutations possibles de 3 avantages parmi les 7. Chacun pouvant être lui même un groupe d’alternatives. En terme de complexité du Masterspin, ça n’a rien à voir.
    Et si on ajoute l’intégration de bases de données, on va encore plus loin.

  32. Belle présentation d’un article qui semble prometteur.
    D’ailleurs, Sylvain, sera-t-il possible de ne prendre qu’un mois pour commencer où c’est un abo annuel uniquement ?
    De plus, l’utilisation sera limitée en terme de création de masterspins ?

    Thx 😉

  33. C’est un abo mensuel, tu peux prendre un mois et stopper ton abo quand tu veux.

    Pas de limite actuellement. Pas de limite en création de masterspin prévue.

    La limite sera en nombre d’utilisations simultanées (une par abo) pour ne pas avoir une grosse agence qui fait bosser 10 rédacteurs sur un seul abo, ni tendre la perche à des « achats groupés ». Ca, je surveille et je sévirai si besoin.
    Après, tant que tu ne mets pas mon serveur à genoux à toi tout seul, le volume ne me dérange pas.

  34. Ping : Le Content Spinning Arrive à Maturité Grâce à Human Easy Spinner

Laisser un commentaire