{"id":920,"date":"2011-02-02T11:20:16","date_gmt":"2011-02-02T10:20:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/?p=920"},"modified":"2011-02-02T11:20:16","modified_gmt":"2011-02-02T10:20:16","slug":"google-peut-manipuler-manuellement-les-resultats-de-recherche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/920.php","title":{"rendered":"Google peut manipuler manuellement les r\u00e9sultats de recherche"},"content":{"rendered":"

\"Bing<\/a>Depuis toujours, je plaide la cause du 100% algorithmique chez Google, r\u00e9futant les th\u00e9ories de manipulation manuelle.<\/p>\n

Sauf que l\u2019affaire plut\u00f4t du plagiat de Bing sur les r\u00e9sultats de recherche Google sugg\u00e8re une interpr\u00e9tation sup\u00e9rieure prouvant la capacit\u00e9 d’effectuer des changements \u00e0 la main dans l’index.<\/p>\n

Franchement, l\u2019affaire qui a fait le tour de la communaut\u00e9 du r\u00e9f\u00e9rencement hier est plut\u00f4t rigolote. Bing piquerait carr\u00e9ment des r\u00e9sultats de recherche sur Google<\/a> (r\u00e9sum\u00e9 en fran\u00e7ais<\/a> sur Webrankinfo). Microsoft a d\u00e9menti<\/a> s\u00e8chement, mais les faits semblent irr\u00e9futables. Je ne\u00a0 vais pas m’\u00e9tendre l\u00e0 dessus car \u00e7a d’autres ont d\u00e9j\u00e0 fait le tour et ce n’est pas ce qui m’a int\u00e9ress\u00e9 dans cette histoire.<\/p>\n

Par contre, une petite phrase l\u00e2ch\u00e9e dans le d\u00e9menti nous confirme que les signaux envoy\u00e9s par les actions de l\u2019internaute sont tout \u00e0 fait pris en compte par Bing. Les indices et m\u00eame les preuves de l’existence du PersonRank<\/a> sont tout autant pr\u00e9sents pour Google, m\u00eame si la voix officielle se d\u00e9fend d’utiliser les merveilleuses donn\u00e9es envoy\u00e9es par les internautes.<\/p>\n

\"Le<\/a><\/p>\n

J\u2019en profite pour signaler que \u00e7a sera le sujet de la conf\u00e9rence que je vais donner au SEO Campus du mercredi 02 mars 2011<\/a>. Le terme tout trouv\u00e9 pour ce concept est PersonRank<\/em>.<\/p>\n

Manipulation ou pas\u00a0?<\/h1>\n

La th\u00e9orie du complot gronde depuis les d\u00e9buts du moteur fond\u00e9 par Larry Page et Sergei Brin. Les rumeurs sur des sites d\u00e9class\u00e9s ou valoris\u00e9s manuellement ont toujours fait le tour de la communaut\u00e9 du r\u00e9f\u00e9rencement.<\/p>\n

Personnellement, je n\u2019y crois pas… enfin je n’y croyais pas.<\/p>\n

D\u2019abord, tout se sait un jour et personne n\u2019a encore parl\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des employ\u00e9s et insiders de Google Inc;. C\u2019est un secret trop gros pour ne pas \u00eatre mis \u00e0 jour. En plus, cela sonnerait la fin du moteur de recherche tel qu\u2019on le conna\u00eet.
\nParmi les exemples de la th\u00e9orie du complet, on entend r\u00e9guli\u00e8rement quelqu\u2019un clamer que son site est d\u00e9class\u00e9 suite \u00e0 la fermeture du compte Adwords.\u00a0 Vous croyez vraiment que les ing\u00e9nieurs du Search vont donner le pouvoir \u00e0 un commercial Adwords de flinguer un site\u00a0?<\/p>\n

En tout cas, jusqu\u2019\u00e0 hier, il n\u2019y avait pas de preuve irr\u00e9futable d\u2019une quelconque manipulation manuelle dans les r\u00e9sultats de recherche Google.
\nLes voix officielles de Mountain View ont toujours sugg\u00e9r\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait m\u00eame pas de moyen technique pour changer les r\u00e9sultats de recherche \u00e0 la main. A priori, il existe des filtres algorithmiques et un blacklistage manuel. Mis \u00e0 part l’\u00e9jection brutale d’un site de l’index, on pensait que le positionnement \u00e9tait strictement une affaire d’algorithmes.<\/p>\n

Quelques sources r\u00e9futant officiellement les interventions manuelles :<\/p>\n