{"id":662,"date":"2010-04-13T03:15:36","date_gmt":"2010-04-13T01:15:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/?p=662"},"modified":"2010-04-13T03:15:36","modified_gmt":"2010-04-13T01:15:36","slug":"le-vomi-deric-schimdt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/662.php","title":{"rendered":"Le vomi d\u2019Eric Schmidt"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Dans un discours d\u00e9livr\u00e9 hier devant une audience d\u2019\u00e9diteurs de m\u00e9dias, le PDG de Google, Eric Schmidt, sort le grand art de la langue de bois et de l\u2019hypocrisie.<\/p>\n

Les paroles de Schmidt sont assez affligeantes sur certains points.
\nC’est assez d\u00e9routant de savoir qu’il est \u00e0 la t\u00eate du plus gros pouvoir mondial.<\/p>\n

Beurk les blogs\u00a0!<\/h1>\n

Ce qui m\u2019a le plus choqu\u00e9 concerne une petite remarque\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0And if you’re ever confused as to the value of newspaper editors, look at the blog world. That’s all you need to see. So we understand how fundamental tradition and the things you care about are.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Ainsi, il faut comprendre que la valeur des \u00e9diteurs de journaux est d\u2019autant plus grande que celle des blogs serait questionnable\u00a0?<\/p>\n

Peut-\u00eatre qu\u2019il aurait d\u00fb regarder Ce Soir Ou Jamais du 7 avril<\/a> pour comprendre comment les journalistes \u00e9voluent sur une plan\u00e8te qui n\u2019est pas vraiment en phase avec la r\u00e9alit\u00e9 du Web. Le nombre d\u2019absurdit\u00e9s d\u00e9livr\u00e9es par les invit\u00e9s de Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9i \u00e9tait d\u00e9mentiel.\u00a0 Ils sont tellement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 et seulement concern\u00e9s par le pognon que \u00e7a ne laisse plus trop envie de plaindre leur entr\u00e9e prochaine dans la cat\u00e9gorie des esp\u00e8ces en voie de disparition.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, il n\u2019y a plus aucune diff\u00e9rence entre les journalistes et les bloggeurs, mis \u00e0 part la sacro sainte carte de presse.<\/p>\n

Ceux qui pensent le contraire feraient mieux de rattraper le train en marche.<\/p>\n

Mais revenons sur le discours du PDG de Google.<\/h2>\n

\u00ab\u00a0We also understand that information can annoy governments and annoy people\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Il sait de quoi il parle puisque c\u2019est le m\u00eame Eric Schmidt qui a fait taire une ancienne ma\u00eetresse<\/a> et blacklist\u00e9 CNET<\/a>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0You have more readers than ever; you have more sources than ever, for sure; you have more ways to report. And new forms of making money will develop. And they\u2019re underway now\u2026. So we have a business model problem. We don\u2019t have a news problem\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Effectivement, Google News envoie quelque chose comme 100 000 visiteurs par minute vers les source d\u2019information. Plut\u00f4t que taper sur le messager, les sites d\u2019information devraient se poser la question de leur validit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e9conomique s\u2019ils n\u2019arrivent pas \u00e0 convertir cette manne de trafic en revenu.<\/p>\n

C\u2019est bien sympa de la part de Schmidt de pointer du doigt le c\u0153ur du probl\u00e8me, mais c\u2019est quand m\u00eame Google qui a foutu un joyeux bordel pour commencer. Tout cela sans la moindre pr\u00e9occupation d\u00e9ontologique par rapport au pillage du contenu d\u2019autrui. M\u00eame probl\u00e8me pour le scan des livres et on peut m\u00eame pousser le bouchon par rapport \u00e0 la validit\u00e9 du cache des pages Web.<\/p>\n

Google s\u2019approprie les \u0153uvres des autres sans demander l\u2019autorisation. Au reste du monde de se mettre au pas du glouton s\u2019adaptant (ou pas) aux \u00e9volutions.<\/p>\n

Le discours de Schmidt pue la rh\u00e9torique pointant les \u00e9diteurs de news comme gardiens de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Il est \u00e9vident qu\u2019il ne va pas balancer leurs quatre v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 un parterre de journalistes, mais il ne faudrait pas oublier sa position en tant que repr\u00e9sentant du plus gros pouvoir dans le monde. Un peu plus de finesse et de biens\u00e9ance serait bienvenue. Plus il sort la langue de bois et l\u2019hypocrisie et moins \u00e7a nous donne envie d\u2019avoir confiance en sa soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Je propose une vid\u00e9o qui figure dans un ancien billet, mais elle sugg\u00e8re bien \u00e0 qui nous avons affaire. Il faut suivre Eric Schmidt, lorsqu’il r\u00e9pond \u00e0 la question : \u00ab comment je sais que Google enl\u00e8ve le contenu que je souhaite ?<\/em> \u00bb. Sa r\u00e9ponse est sans \u00e9quivoque \u00ab parce qu\u2019on vous dit qu\u2019on le fait<\/em> \u00bb, puis grand \u00e9clat de rire.
\nSans parler du fait qu’il dit qu’on peut \u00ab\u00a0effacer\u00a0\u00bb une information d\u00e9plaisante sur Google et c’est un \u00e9norme mensonge.<\/p>\n

\"eric<\/a><\/p>\n

Pourquoi tant de haine ?<\/h3>\n

A force, il y en a marre de balancer sur Google. \u00c7a serait tellement plus confortant si on pouvait faire confiance aux moteurs de recherche et \u00e0 ses dirigeants, mais lorsqu\u2019on observe autant d\u2019hypocrisie et de langue de bois, il est difficile de se sentir \u00e0 l\u2019aise.<\/p>\n

Bref, continuons \u00e0 jouer les hypocrites en face des plus gros hypocrites du Web. Il faut prendre ce que donne Google, mais il toujours garder du recul par rapport au moindre soup\u00e7on d\u2019information comme par exemple le communiqu\u00e9 sur le signal de vitesse des sites Web incorpor\u00e9 dans l\u2019algorithme.<\/p>\n