{"id":40,"date":"2009-07-11T18:46:14","date_gmt":"2009-07-11T16:46:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/?p=40"},"modified":"2009-07-11T18:46:14","modified_gmt":"2009-07-11T16:46:14","slug":"toute-la-verite-sur-le-trustrank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/40.php","title":{"rendered":"Toute la v\u00e9rit\u00e9 sur le TrustRank Google"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/trustrank.gif\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-41\" style=\"margin-top: 10px; margin-bottom: 10px;\" title=\"trustrank\" src=\"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/trustrank-150x150.gif\" alt=\"trustrank\" width=\"105\" height=\"105\" align=\"left\" \/><\/a>Parmi les l\u00e9gendes urbaines qui circulent \u00e0 propos du r\u00e9f\u00e9rencement, le TrustRank repr\u00e9sente le plus de fantaisies et fantasmes qu\u2019il soit possible d\u2019imaginer.<\/p>\n<p>Il est temps de remettre les choses au clair par rapport au \u00ab\u00a0TrustRank Google\u00a0\u00bb qui n\u2019est pas du tout ce que les gens veulent bien croire.<br \/>\nL&rsquo;article suivant relate toute la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 propos de cette l\u00e9gende urbaine du r\u00e9f\u00e9rencement qui propage un concept \u00e9labor\u00e9 \u00e0 partir d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments contradictoires qui se transforme malgr\u00e9 eux en affirmations absolues.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nC\u2019est un hasard de circonstances qui a b\u00eatement enflamm\u00e9 le Web et le petit monde du r\u00e9f\u00e9rencement en particulier.\u2028En effet, une \u00e9tude est sortie en 2004 par Jan Pedersen de Yahoo\u00a0!, Hector Garcia-Molina et\u00a0 Zoltan Gy\u00f6ngyi de Stanford University. Le titre \u00e9loquant est \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/ilpubs.stanford.edu:8090\/770\/\" target=\"_blank\">Combattre le spam gr\u00e2ce au TrustRank<\/a> \u00bb (<a href=\"http:\/\/ilpubs.stanford.edu:8090\/770\/1\/2004-52.pdf\" target=\"_blank\">lien direct vers le .pdf<\/a>). Dans le m\u00eame temps, les ing\u00e9nieurs Google travaillaient sur un projet de filtre anti-phising qu\u2019ils ont nomm\u00e9 TrustRank. Dans la foul\u00e9e, un brevet est d\u00e9pos\u00e9 par Yahoo\u00a0! pour asseoir la marque TrustRank (US Patent 7,533,092 sur http:\/\/patft.uspto.gov\/) . Pratiquement en m\u00eame temps, Google d\u00e9pose un brevet (US Patent EP1665100A1\u00a0 sur http:\/\/patft.uspto.gov\/) \u00e0 propos d\u2019un syst\u00e8me visant \u00e0 am\u00e9liorer le classement des articles d\u2019actualit\u00e9 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Systems and methods for improving the ranking of news articles\u00a0\u00bb. Gary Price sur <a href=\"http:\/\/blog.searchenginewatch.com\/050425-131316\" target=\"_blank\">SearchEngineWatch<\/a> qui a rep\u00e9r\u00e9 les d\u00e9p\u00f4ts de brevets simultan\u00e9s s\u2019est empress\u00e9 de faire l\u2019association entre le papier issu de Stanford University transform\u00e9 en brevet et le syst\u00e8me de classement des nouvelles d\u00e9pos\u00e9 par Google. Ainsi, est n\u00e9 la l\u00e9gende urbaine qui se base finalement sur un hasard de circonstances, mais ne poss\u00e8de pas une once de v\u00e9rit\u00e9. Il faut comprendre que le concept de TrustRank \u00e9rig\u00e9 par l\u2019\u00e9quipe de Pedersen et la marque TrustRank d\u00e9pos\u00e9e par Google n\u2019ont absolument rien \u00e0 voir. D\u2019ailleurs, en analysant les faits, la confusion n\u2019est pas si ais\u00e9e et l\u2019association se r\u00e9v\u00e8le plut\u00f4t tordue. Il n\u2019emp\u00eache que la plupart des observateurs ont voulu y croire, pr\u00eatant peu d\u2019attention aux incoh\u00e9rences \u00e9videntes.<\/p>\n<p>Certes, l\u2019\u00e9tude de Pedersen est tr\u00e8s int\u00e9ressante, mais elle n\u2019est pas utilis\u00e9e par Google pour combattre le spam dans son algorithme qui classe les pages Web au sein des r\u00e9sultats de recherche. D\u00e9j\u00e0, le rapprochement entre le combat du spam et le classement des pages d&rsquo;actualit\u00e9 est assez fantasmagorique. Ensuite, il est utopique de croire qu&rsquo;un brevet d\u00e9pos\u00e9 par Yahoo!\u00a0 soit en corr\u00e9lation avec un autre d\u00e9pos\u00e9 par Google. Peu importe, la rumeur se r\u00e9pand \u00e0 la vitesse du Web pour fabriquer une potion magique du r\u00e9f\u00e9rencement.<br \/>\nLes r\u00e9f\u00e9renceurs et autres passionn\u00e9s des moteurs de recherche se sont jet\u00e9s sur l\u00a0\u2018\u00e9tude de Pedersen afin d\u2019en retirer la substantifique moelle, pensant \u00eatre tomb\u00e9 sur le Saint Graal qui permet aux apprentis sorciers du reverse engineering de comprendre comment fonctionne l\u2019algorithme de Google. D\u2019affirmations en suppositions, la l\u00e9gende urbaine s\u2019est solidifi\u00e9e \u00e0 propos du TrustRank Google qui est d\u00e9sormais utilis\u00e9 \u00e0 tort et \u00e0 travers sur les forums et blogs de webmasters. Chacun publie son analyse qui permet d\u2019augmenter son TrustRank Google, promettant d\u2019insuffler la popularit\u00e9 n\u00e9cessaire pour propulser un site parmi les requ\u00eates comp\u00e9titives du moteur de recherche. Il suffit d\u2019effectuer une recherche sur \u00ab\u00a0TrustRank Google\u00a0\u00bb dans votre moteur de recherche pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour s\u2019apercevoir de la port\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne et surtout des affirmations colport\u00e9es \u00e0 tort. Toutes les ressources majeures ayant attrait au r\u00e9f\u00e9rencement du Web international ont publi\u00e9 leurs conclusions sans chercher \u00e0 trouver la faille qui me semble pourtant \u00e9vidente.<\/p>\n<p>Je suis d\u00e9sol\u00e9 de d\u00e9cevoir tout le monde, mais il n\u2019est pas viable de baser une quelconque th\u00e9orie sur la popularit\u00e9 d\u2019une page Web \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tude Pedersen sur le TrustRank. Encore une fois, le TrustRank Google est un filtre anti-phising, dont le concept est beaucoup plus sp\u00e9cifique que la notion g\u00e9n\u00e9rale du combat contre le spam adress\u00e9e par l\u2019\u00e9quipe de Pedersen. Bien entendu, l\u2019algorithme du filtre TrustRank de Google est gard\u00e9 secret et rien n\u2019a transpir\u00e9 publiquement.<\/p>\n<p>Maintenant, je doute que mon billet puisse d\u00e9monter la croyance g\u00e9n\u00e9rale car il est acquis que les l\u00e9gendes urbaines ont la vie dure, m\u00eame si elles s\u2019av\u00e8rent fausses et absurdes. Le monde du r\u00e9f\u00e9rencement est un terrain propice pour colporter des notions plus ou moins fantaisistes. L\u2019exemple du TrustRank Google est parfait pour illustrer comment les webmasters et r\u00e9f\u00e9renceurs s\u2019engagent sur de fausses pistes tout en \u00e9tant persuad\u00e9s de d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 absolue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parmi les l\u00e9gendes urbaines qui circulent \u00e0 propos du r\u00e9f\u00e9rencement, le TrustRank repr\u00e9sente le plus de fantaisies et fantasmes qu\u2019il soit possible d\u2019imaginer. Il est temps de remettre les choses au clair par rapport au \u00ab\u00a0TrustRank Google\u00a0\u00bb qui n\u2019est pas du tout ce que les gens veulent bien croire. L&rsquo;article suivant relate toute la v\u00e9rit\u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[196,202,434,444,495,534],"class_list":["post-40","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-moteurs-de-recherche","tag-gary-price","tag-google","tag-searchenginewatch","tag-seo","tag-trustrank","tag-yahoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55895,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40\/revisions\/55895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}