{"id":316,"date":"2009-10-22T14:49:34","date_gmt":"2009-10-22T12:49:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/?p=316"},"modified":"2009-10-22T14:49:34","modified_gmt":"2009-10-22T12:49:34","slug":"pourquoi-google-veut-indexer-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/316.php","title":{"rendered":"Pourquoi Google veut indexer Twitter ?"},"content":{"rendered":"

\"twitter<\/a>La nouvelle du moment concerne l\u2019accord sign\u00e9 entre Google et Twitter, permettant de voir appara\u00eetre les Tweets au sein des r\u00e9sultats de recherche du moteur.<\/p>\n

Plusieurs questions surgissent au travers de cet accord.<\/p>\n

La premi\u00e8re r\u00e9flexion qui me vient \u00e0 l\u2019esprit se rapporte \u00e0 la raison strat\u00e9gique qui pousse le moteur de recherche Google \u00e0 draguer un outil de micro-blogging tel que Twitter.<\/p>\n

Au niveau du volume d\u2019utilisateurs, Twitter n\u2019est pas encore aussi r\u00e9pandu<\/a> que d\u2019autres outils sociaux tels que Facebook ou MySpace.\u00a0 Donc, ce n\u2019est pas pour avoir la main mise sur la masse d\u2019utilisateurs que Google a d\u00e9cid\u00e9 de nouer ce partenariat.<\/p>\n

Pertinence et r\u00e9f\u00e9rencement<\/h1>\n

Concernant la pertinence des discussions qui transitent sur Twitter, je suis du m\u00eame avis qu\u2019 Olivier Duffez<\/a> car il n\u2019est pas certain que le niveau soit assez \u00e9lev\u00e9 pour croire que l\u2019utilisateur du moteur de recherche va forc\u00e9ment trouver une information int\u00e9ressante lorsqu\u2019il va tomber sur un Tweet ins\u00e9r\u00e9 dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n

Par ailleurs, David Degrelle<\/a> pense que Google n\u2019a pas le choix puisque le contenu Twitter sert d\u00e9j\u00e0 de base sur les sites Web afin de g\u00e9n\u00e9rer du contenu. En indexant les Tweets, le moteur de recherche recentre le contenu qui se d\u00e9portait ailleurs.<\/p>\n

En d\u00e9cortiquant l\u2019annonce officielle parue sur le blog Google<\/a>, il appara\u00eet une notion qui ressort de plus en plus au sein de la strat\u00e9gie Google ces derniers temps. Il s\u2019agit de la mise \u00e0 jour en temps r\u00e9el. D\u2019apr\u00e8s le communiqu\u00e9, Twitter pr\u00e9senterait un certain int\u00e9r\u00eat par rapport aux r\u00e9actions sur un sujet en particulier. Donc, le moteur de recherche pourrait d\u00e9cider de pr\u00e9senter des Tweets en r\u00e9ponse \u00e0 une requ\u00eate qui tourne autour d\u2019un sujet o\u00f9 la mise \u00e0 jour imm\u00e9diate est int\u00e9ressante.<\/p>\n

Cela m\u00e9rite de voir comment \u00e7a ressort effectivement \u00e0 l\u2019usage, mais la mise \u00e0 jour en temps r\u00e9el concerne une masse colossale d\u2019informations. Cette information est d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9e sur de nombreux supports, m\u00eame si le facteur \u00ab\u00a0temps r\u00e9el\u00a0\u00bb n\u2019est pas forc\u00e9ment de mise sur ces derniers. C\u2019est donc assez compliqu\u00e9 d\u2019imaginer comment Google va d\u00e9cider de favoriser un Tweet par rapport \u00e0 d\u2019autres sources d\u2019information dans l\u2019espace temps.<\/p>\n

Indexation du contenu prot\u00e9g\u00e9<\/h2>\n

Le Los Angeles Times <\/a>r\u00e9v\u00e8le un probl\u00e8me par rapport \u00e0 l\u2019indexation des comptes Twitter prot\u00e9g\u00e9s \u2013 non visibles \u00e0 ceux qui ne font pas partie des contacts du compte. L\u2019exemple choisi dans l\u2019article concerne le compte de Bill Clinton, ancien pr\u00e9sident des Etats-Unis. Comme illustr\u00e9 par les screenshots ci-dessous, Google montre le d\u00e9but des Tweets de Clinto, alors que le compte est effectivement prot\u00e9g\u00e9.<\/p>\n

Sans pol\u00e9miquer plus encore, il est indispensable que le moteur de recherche r\u00e9pare cette \u00e9norme erreur au plus vite. Les implications possibles d\u2019indexer un contenu prot\u00e9g\u00e9 sont trop graves pour que \u00e7a perdure. Ca devient une sale habitude du moteur qui tend \u00e0 ne pas respecter le contenu prot\u00e9g\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre.<\/p>\n

\"Google<\/a><\/p>\n

\"contenu<\/a><\/p>\n

Recherche d\u2019information recentr\u00e9e sur l\u2019utilisateur<\/h3>\n

Bien souvent, dans toute annonce Google, il faut savoir lire entre les lignes. Ca engendre l\u2019\u00e9mergence de fantasmes\u00a0 plus ou moins hallucinants, mais la communication Google est tellement basique que nous sommes bien oblig\u00e9 d\u2019extrapoler pour tenter d\u2019y voir clair.<\/p>\n

Dans la pr\u00e9sente situation, je vois une \u00e9volution de la recherche d\u2019information qui \u00e9chappe \u00e0 Google. Il s\u2019agit de la mani\u00e8re de plus en plus tendance qui consiste \u00e0 demander l\u2019avis d\u2019autres personnes sur un sujet en particulier. Dans ce sens, la recherche d\u2019information se recentre sur l\u2019agent qualifiant humain et se d\u00e9gage du sacro-saint algorithme du moteur de recherche. A chaque fois qu\u2019un utilisateur Twitter pose une question sur Twitter, c\u2019est une recherche qui \u00e9chappe \u00e0 Google.<\/p>\n

Ainsi, il est plausible de penser que le partenariat entre Twitter et Google \u00e9voque l\u2019incapacit\u00e9 du moteur de recherche \u00e0 adresser cette \u00e9volution de la recherche d\u2019information.<\/p>\n

Et Twitter dans tout \u00e7a\u00a0?<\/h3>\n

Bien entendu, Twitter profite de ce partenariat sur deux points essentiels\u00a0:<\/p>\n