{"id":1171,"date":"2012-11-20T23:59:46","date_gmt":"2012-11-20T22:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/?p=1171"},"modified":"2012-11-20T23:59:46","modified_gmt":"2012-11-20T22:59:46","slug":"qa-sur-le-netlinking-avec-un-ancien-googler-anti-spam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/1171.php","title":{"rendered":"Q&A sur le netlinking avec un googler anti-spam"},"content":{"rendered":"

\"andre<\/a>L’article suivant est une traduction de l’interview d’un ex-googler, Andre Weyher, membre de l’\u00e9quipe anti-spam de Matt Cutts.<\/p>\n

Comme d’habitude, il faut savoir lire entre les lignes, mais cela peut vous donner quelques indices sur les m\u00e9thodes et la mentalit\u00e9 des responsables de la lutte contre la triche chez Google. Surtout, c’est une autre source que notre cher Matt Cutts…<\/p>\n

Interview avec Andre Weyher, ex googler anti-spam<\/h1>\n

Quel \u00e9tait votre r\u00f4le dans l’\u00e9quipe de Matt Cutts et pour combien de temps ?<\/h3>\n

L’\u00e9quipe anti-spam est une assez grosse zone chez Google. Cela comprend beaucoup de personnes qui travaillent vers un seul but : pr\u00e9server les r\u00e9sultats de recherche organiques des sites de mauvaise qualit\u00e9 et p\u00e9naliser ceux qui ont obtenu leur positionnement gr\u00e2ce \u00e0 des techniques r\u00e9pr\u00e9hensibles par les consignes Google.<\/p>\n

La confusion est courante avec l’\u00e9quipe d’ing\u00e9nieurs en charge de la cr\u00e9ation de l’algorithme. Pourtant, ce sont deux entit\u00e9s s\u00e9par\u00e9es.<\/p>\n

Cela n’est pas non plus les Quality Raters, dont vous entendez souvent parler.<\/p>\n

Au sein de l’\u00e9quipe anti-spam, chacun poss\u00e8de sa propre sp\u00e9cialit\u00e9. J’\u00e9tais responsable de la qualit\u00e9 du contenu et du profil des backlinks.<\/p>\n

Je suis rest\u00e9 chez Google pendant 4 ans 1\/2\u00a0 et j’ai pass\u00e9 2 ans dans l’\u00e9quipe de Matt Cutts.<\/p>\n

Quel est le proc\u00e9d\u00e9 de Google pour d\u00e9terminer quand appliquer une p\u00e9nalit\u00e9 manuelle sur un site, bas\u00e9e sur son profil de liens entrants?<\/h3>\n

Tr\u00e8s bonne question! Bien s\u00fbr, certains \u00e9l\u00e9ments sont top secrets, mais le principe est plut\u00f4t simple.<\/p>\n

J’observe souvent des gens qui prennent une approche tr\u00e8s stricte et math\u00e9matique dans l’audit d’un profil de liens. C’est bien d’agir ainsi si vous doutez, mais c’est aussi important d’utiliser son intuition. L’analyste qui audite un profil de liens doit regarder la qualit\u00e9 des pages qui h\u00e9bergent les liens et les ancres utilis\u00e9es. Si le profil et les ancres ne sont pas coh\u00e9rents avec ce qu’on consid\u00e8re un \u00ab\u00a0profil naturel\u00a0\u00bb, une action est requise.<\/p>\n

Prenons l’exemple d’un site de voyage qui re\u00e7oit 100 000 backlinks, dont 90 000 vont utiliser l’ancre \u00ab\u00a0voyage pas cher\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0r\u00e9servation de billet d’avion\u00a0\u00bb, c’est \u00e9videmment suspect car ce cas de figure n’est pas possible si les liens \u00e9taient naturels.<\/p>\n

La qualit\u00e9 de la page qui h\u00e9berge le lien est importante. Est-elle authentique ou simplement utilis\u00e9e pour construire un lien ?<\/p>\n

Comment l’algorithme Google Pingouin d\u00e9termine les domaines \u00e0 p\u00e9naliser ?<\/h3>\n

Tout d’abord, c’est important de comprendre qu’\u00eatre \u00ab\u00a0gifl\u00e9 par Pingouin\u00a0\u00bb n’est pas la m\u00eame chose qu’une p\u00e9nalit\u00e9. C’est une nouvelle mani\u00e8re de d\u00e9valoriser le positionnement. Une p\u00e9nalit\u00e9 est beaucoup plus s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n

Pingouin est une mise \u00e0 jour \u00e9norme et tr\u00e8s compliqu\u00e9e, dont seulement un petit nombre de personnes connaissent exactement tous les tenants et aboutissements.<\/p>\n

L’objectif principal est de combattre les techniques les plus communes de Black Hat SEO. La majeure partie \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e manuellement auparavant, alors que c’est d\u00e9sormais automatis\u00e9.<\/p>\n

Maintenant, c’est plus compliqu\u00e9 de s’en sortir avec des choses qui marchaient il n’y a pas si longtemps.<\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9ment le plus \u00e9vident focalise sur un positionnement acquis gr\u00e2ce \u00e0 des volumes importants de liens de mauvaise qualit\u00e9, mais cela prend aussi en compte des \u00e9l\u00e9ments \u00ab\u00a0on page\u00a0\u00bb comme le keyword stuffing et la suroptimisation de tags ou du maillage interne.<\/p>\n

Comment Google d\u00e9tecte un r\u00e9seau de blogs et\/ou de \u00ab\u00a0mauvais voisinage\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n

Les moteurs de recherche utilisent les empreintes sur les sites pour identifier des signaux de propri\u00e9t\u00e9. Si un site en particulier utilise des techniques qui ne respectent pas nos consignes, c’est fort probable que les autres sites du m\u00eame propri\u00e9taire font la m\u00eame chose.<\/p>\n

Google poss\u00e8de des techniques avanc\u00e9es pour d\u00e9nicher tous les sites au sein d’un m\u00eame voisinage et va souvent p\u00e9naliser le r\u00e9seau tout entier si des techniques similaires se retrouvent partout.<\/p>\n

Malheureusement, je ne peux pas aller plus en d\u00e9tails au sujet des outils utilis\u00e9s, mais ils sont tr\u00e8s avanc\u00e9s et peuvent renifler n’importe quoi.<\/p>\n

Quel est le meilleur moyen de soigner un site qui a re\u00e7u un message de p\u00e9nalit\u00e9 manuelle via les Google Webmaster Tools ?<\/h3>\n

Cela d\u00e9pend du type de p\u00e9nalit\u00e9, mais il existe deux sc\u00e9narios. Le premier concerne la qualit\u00e9 de la page en elle-m\u00eame et le second se pr\u00e9occupe des backlinks.<\/p>\n

Dans le premier cas, il s’agit simplement de questionner la valeur ajout\u00e9e sur votre site. Dans la plupart des cas, la p\u00e9nalit\u00e9 va s’appliquer \u00e0 un site qui pr\u00e9sente des liens d’affiliation, sans offrir de valeur ajout\u00e9e au visiteur, mis \u00e0 part l’envoi vers un site tiers. Dans ce cas, le webmaster doit focaliser sur l’ajout de contenu valable sur la page pour montrer \u00e0 Google qu’il y a d’autres raisons de visiter le site, plut\u00f4t que purement enrichir son propri\u00e9taire.<\/p>\n

Dans le second cas, c’est plus compliqu\u00e9. Si vous avez profit\u00e9 d’une strat\u00e9gie faible de netlinking, vous devez \u00e9liminer tous les mauvais liens possibles. Cela peut \u00eatre un proc\u00e9d\u00e9 long et compliqu\u00e9, mais le nouvel outil de Disavow dans les GWT devrait simplifier la chose.<\/p>\n

Vous devez faire tr\u00e8s attention dans les choix d’\u00e9limination via l’outil Disavow!<\/p>\n

Encore une fois, utilisez votre intuition et ne coupez pas simplement les liens en-dessous d’un certain PR; un page \u00e0 faible PR n’est pas forc\u00e9ment mauvais. La pertinence de la th\u00e9matique et l’authenticit\u00e9 sont bien plus importants que le PR.<\/p>\n

Quel est le meilleur moyen de redresser un site affect\u00e9 par Google Pingouin ?<\/h3>\n

Cela devient compliqu\u00e9. Dans le cas d’une p\u00e9nalit\u00e9, les actions \u00e0 effectuer sont claires. Par contre, apr\u00e8s une r\u00e9trogradation \u00e0 cause de Pingouin, les raisons ne sont pas claires dans la plupart des cas.<\/p>\n

J’aurais esp\u00e9r\u00e9 qu’il y ait une r\u00e9ponse limpide \u00e0 donner, mais le seul conseil que je puisse donner est d’ausculter son site avec un \u0153il tr\u00e8s critique. Il faut essayer de trouver ce que Google a trouv\u00e9, qui ne soit pas en accord avec ses r\u00e8gles.<\/p>\n

D’apr\u00e8s ce que je vois depuis que j’ai quitt\u00e9 Google, beaucoup de webmasters se reposent sur des techniques risqu\u00e9es. Depuis Pingouin, c’est moins facile de s’en tirer ainsi.<\/p>\n

Ainsi, mon conseil est d’arr\u00eater les techniques borderlines pour focaliser sur la cr\u00e9ation de contenu int\u00e9ressant et utiliser les signaux sociaux comme leviers. Ces derniers sont devenus importants.<\/p>\n

Quels sont les plus gros mythes que vous connaissez \u00e0 propos des \u00ab\u00a0mauvais liens\u00a0\u00bb ou p\u00e9nalit\u00e9s sur les profils de liens au sein de la communaut\u00e9 SEO ?<\/h3>\n

Je pourrais \u00e9crire un livre sur ce sujet! SEO est un titre que n’importe qui peut s’attribuer. Le r\u00e9sultat est qu’il y a autant d’opinions qu’il y a de r\u00e9f\u00e9renceurs.<\/p>\n

Parmi les fausses id\u00e9es courantes, j’inclus \u00ab\u00a0les annuaires sont tous mauvais\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0tout ce qui est en-dessous d’un certain PR est consid\u00e9r\u00e9 comme spammy par Google\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Je vois beaucoup de gens qui paniquent et coupent la t\u00eate pour soigner un mal de t\u00eate \u00e0 cause d’un manque flagrant de connaissances.<\/p>\n

Le plus dangereux pour moi est de penser qu’un syst\u00e8me automatis\u00e9 de netlinking doit \u00eatre bon s’il est cher.<\/p>\n

Google a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair sur sa volont\u00e9 de voir des liens au m\u00e9rite, qui soient un vote de confiance AUTHENTIQUE.<\/p>\n

Tout ce qui s’ach\u00e8te n’est pas consid\u00e9r\u00e9 comme de la qualit\u00e9 par Google et fait prendre des risques \u00e0 votre site.<\/p>\n

Comment doivent se pr\u00e9parer les r\u00e9f\u00e9renceurs pour les prochaines mises \u00e0 jour d’algorithme en rapport avec les profils de liens ?<\/h3>\n

C’est difficile de pr\u00e9dire le futur, mais vous pouvez \u00eatre s\u00fbr que Google devient plus efficace \u00e0 combattre tout ce qui est en jeu actuellement. Ainsi, si certains s’en tirent encore avec des techniques spammy, c’est seulement une question de temps avant que Google trouve le moyen de les identifier et de les p\u00e9naliser.<\/p>\n

Je pense que le meilleur moyen de se pr\u00e9parer consiste \u00e0 mettre en place une strat\u00e9gie intelligente \u00ab\u00a0on page\u00a0\u00bb et de maillage interne. \u00ab\u00a0Off page\u00a0\u00bb, le netlinking doit focaliser sur la construction de relations. Cela veut dire que les liens obtenus proviennent d’une source qui poss\u00e8de une raison authentique de lier votre site.<\/p>\n

La pertinence de la th\u00e9matique du partenaire est la clef!<\/p>\n

Quels sont vos plans depuis votre d\u00e9part r\u00e9cent de Google?<\/h3>\n

J’ai r\u00e9alis\u00e9 un vieux r\u00eave en d\u00e9m\u00e9nageant en Australie. Sydney est une ville fantastique avec une communaut\u00e9 g\u00e9niale de startup.<\/p>\n

J’ai d\u00e9marr\u00e9 ma propre soci\u00e9t\u00e9 http:\/\/netcomber.com<\/a> C’est le premier service d’empreinte sur le Web. Apr\u00e8s avoir entre votre URL, nous vous montrons, \u00e0 l’aide de plus de 3000 facteurs, les autres sites d\u00e9velopp\u00e9s par le m\u00eame propri\u00e9taire.<\/p>\n

Nous sommes actuellement en Beta, mais nous avons d\u00e9j\u00e0 crawl\u00e9s 200 million de sites en utilisant des \u00e9l\u00e9ments tels que l’h\u00e9bergement, les ID de comptes et m\u00eame le style de code pour d\u00e9terminer qui poss\u00e8de quoi sur le Web.<\/p>\n

La nouvelle version sera en ligne dans quelques semaines.<\/p>\n

J’ai aussi d\u00e9marr\u00e9 mon blog o\u00f9 je vais parler SEO et Web marketing. Vous me trouverez \u00e0 http:\/\/netcomber.com\/blog<\/a><\/p>\n

J’invite tout le monde \u00e0 venir me poser des questions.<\/p>\n

Source<\/em> : Search Engine Journal<\/a><\/p>\n

Edit : lire l’article de Sylvain<\/a> qui commente l’interview.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’article suivant est une traduction de l’interview d’un ex-googler, Andre Weyher, membre de l’\u00e9quipe anti-spam de Matt Cutts. Comme d’habitude, il faut savoir lire entre les lignes, mais cela peut vous donner quelques indices sur les m\u00e9thodes et la mentalit\u00e9 des responsables de la lutte contre la triche chez Google. Surtout, c’est une autre source […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[79,202,302,409],"class_list":["post-1171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-moteurs-de-recherche","tag-black-hat-seo","tag-google","tag-matt-cutts","tag-referenceur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laurentbourrelly.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}