Twitter est sans conteste la plateforme micro-blogging de prédilection adoptée par la majorité. Cela n’empêche pas d’utiliser des alternatives qui vont proposer des atouts intéressants.

Voici 5 services alternatifs Ă  Twitter : Identi.ca, Yammer, Posterous, Tumblr et Kontain.

Certains proposent une plateforme compatible avec les standards du référencement et/ou se démarquent du leader par le biais des fonctionnalités.

Le raz de marĂ©e Twitter n’est pas sans prĂ©senter quelques dĂ©savantages. En premier, je citerai ce foutu nofollow qui est assignĂ© sur tous les liens – profil y compris. Ensuite, l’utilisation de raccourcisseur d’URL n’est pas forcĂ©ment adĂ©quat pour le transfert de popularitĂ©. En admettant que le lien soit pris en compte, certains raccourcisseurs utilisent un lien en 302 ou mĂŞme plusieurs redirections successives (ex: le raccourcisseur de Google utilise 2 redirections).
Personnellement, j’utilise bit.ly qui est compatible à tous égards avec les standards du référencement.

Micro-bloguer alternatif

Voici mon choix pour micro-bloguer autrement que sur Twitter; que ça soit pour ĂŞtre Ă  contre courant de la masse, Ă©viter les pannes courantes de Twitter, profiter d’attributs favorables au rĂ©fĂ©rencement naturel comme le dofollow ou pour n’importe quelle raison surnaturelle ou pas.

Identi.ca

Utiliser Identi.ca est un vrai rĂ©gal car il y a une communautĂ© assez abondante pour avoir des Ă©changes intĂ©ressants sans ĂŞtre dĂ©rangĂ© par l’attitude de plus en plus racoleuse de certains sur Twitter. En plus, les liens sont parfaitement pris en compte grâce au dofollow. On peut aussi construire des liens avec anchor text pour maximiser l’effet.

Le script d’identi.ca est basĂ© sur StatusNet qui est open source, donc « good spirit ».
Il est possible de poster en double sur identi.ca et Twitter. Il existe plusieurs solutions, mais je n’ai pas trouvé celle qui me convienne parfaitement. Je publierai un tutorial dès que j’ai trouvé la bonne formule.
J’ai aussi noté que identi.ca était merveilleusement pris en compte par Google. Je reçois une Google Alerte dès que je poste; ce qui est loin d’être le cas pour Twitter et les autres services de micro-blogging. J’aime bien aussi la construction du compte en répertoire. Ça profite déjà mieux de la popularité du domaine principal au lieu d’un sous-domaine qui est véritablement un site à part du domaine principal.

Mon compte identi.ca @laurent8

Tumblr.com

Avec Tumblr, voilà un autre service hyper efficace. Tumblr est une communauté remplie de blogs à fort PageRank (comme l’a fait remarquer Tiger aka @Seoblackout ).
Il suffit de cliquer sur le bouton «liked this» des blogs que vous sélectionnez avec  cette commande Google; sans abuser non plus car la modération veille. Bref, spammez gentil (si cette notion peut exister) et sachez que cette astuce a déjà fait le tour de la communauté SEO.
On peut aussi rediriger son blog Tumblr vers son site principal en utilisant la fonction «Use a custom domain name» depuis le menu Info.

Yammer.com

Yammer est le service de micro-blogging pour l’entreprise. Pour commencer, il faut son propre mail@domaine , donc niet pour les Gmail, Hotmail et autres Webmails. Sur Yammer, tout est régulé pour servir les échanges entre employés d’une même entreprise. Parmi les nombreuses fonctionnalités, on apprécie la possibilité de joindre des fichiers aux messages. En tout cas, l’intérêt est ailleurs que pour le référencement naturel puisque les échanges sont privés. Le but de Yammer est d’optimiser les échanges autour des mêmes centres d’intérêt. Vous allez donc discuter avec les collègues qui vous seront utiles ou pour lesquels vous avez des affinités.
Le modèle payant (3 à 5$ par mois et par utilisateur) offre des fonctionnalités supplémentaires.

Posterous.com

La particularité de Posterous est que ce service de micro-blogging permet la publication de billets uniquement via eMail

C’est le must du micro-blogging par eMail pour ceux qui apprĂ©cient ce mode de publication. Pour ma part, j’ai un peu de mal…

Sinon, j’ai trouvé que Posterous performe moyennement sur Google. Identi.ca est meilleur à ce niveau, mais Posterous n’est pas pour autant dénué d’intérêt.

Kontain.com

Chapeau à Kontain pour son formulaire d’inscription. Il suffit seulement de 2 secondes pour s’inscrire comme annoncé sur le site.
Il est possible de poster directement depuis Kontain vers Twitter et Facebook.

J’ai bien aimĂ© l’interface graphiquement lĂ©chĂ©e et techniquement au goĂ»t du jour. Kontain est d’ailleurs largement plus sophistiquĂ©e que Twitter. Bon point pour les liens en dofollow dans les posts, mais je n’ai pas l’impression qu’on puisse coller une URL dans son profil (ou alors j’ai pas trouvĂ©).

Conclusion

Avec les possibilitĂ©s de poster des messages sur de multiples plateformes, il est intĂ©ressant de s’inscrire sur plusieurs services. NĂ©anmoins, il est sage de donner des caractĂ©ristiques uniques Ă  chacun des comptes. Surtout, le plus gros enjeu se situe autour du racolage communautaire qui multiplie le travail si on veut vraiment construire des comptes pertinents. Certains services se rĂ©fĂ©rencent plus ou moins bien avec ma prĂ©fĂ©rence allant pour identi.ca avec un atout consĂ©quent qui est le dofollow et l’anchor text.

Le micro-blogging est pratique pour se construire un rĂ©seau permettant de maĂ®triser en interne l’apport de popularitĂ©. Il est toujours sympa de pouvoir se construire en interne la poignĂ©e de liens qui vont peut-ĂŞtre faire la diffĂ©rence pour le positionnement. A ce sujet, je reviendrai dans un article dĂ©diĂ© sur l’intĂ©rĂŞt de ce que j’appelle les « racoleurs » (rien Ă  voir avec les rĂ©seaux de sites satellites Ă  la rĂ©putation sulfureuse).
En optant pour le micro-blogging, cela permet de poster des textes courts qui sont moins contraignants que pour un blog classique. L’un n’empĂŞche pas l’autre bien Ă©videmment. D’ailleurs, un bon rĂ©seau de « racoleurs » se doit d’ĂŞtre diversifiĂ©.

Donc, que du #WTF sur  Internet en général et sur le référencement en particulier, mais ça reste le moment de pousser des coups de gueule.

Ça commence fort avec le sĂ©nateur Masson qui demande la suppression des pseudos sur Internet. Tout du moins une plus grande facilitĂ© Ă  retrouver qui se cache derrière les identitĂ©s virtuelles. Le sĂ©nateur a Ă©galement exprimĂ© son peu d’intĂ©rĂŞt pour la technologie.
Je continue avec Google qui indexe les eMails d’utilisateurs Facebook qui ont choisi le opt-out.

Viadeo fait du cloaking (trouvé par @5eg et confirmé par @meuhsli). Il suffit de regarder le texte de la version en cache où des liens tages et du texte sont visibles uniquement par les moteurs de recherche.

Passons Ă  l’examen blanc de la certification rĂ©fĂ©rement CESEO proposĂ©e par l’association SEO Campus, dont la plupart des questions ont laissĂ© dubitatif ceux qui on tentĂ© le quizz. NĂ©anmoins, j’ai rĂ©ussi Ă  la 2ème tentative (sans tricher).

Je me demande encore si le débat télévisé lors de l’émission Ce Soir Ou Jamais du 7 avril était un poisson d’avril en retard ou simplement surréaliste. Les propos tenus par les journalistes et surtout par Laurent Joffrin de Libé n’étaient vraiment pas en phase avec la réalité du problème qui oppose les quotidiens à Internet et Google News en particulier. Nous étions nombreux à suivre et commenter en direct sur Twitter; c’était mon premier couplage TV+Twitter et j’avoue que l’expérience n’est pas dénuée d’intérêt. Je comprend mieux la volonté de Google d’indexer les tweets après cette expérience car la discussion sur Twitter était plus intéressant que sur le petit écran.

La «traduction» des termes utilisés sur le Web par les têtes pensantes de la langue française vaut le coup d’oeil.

Facebook me fait autant chier que ceux qui transforment la fermeture de son compte en militantisme. J’ai fermé mon compte (bien avant le Quit Facebook Day), mais je n’adhère pas à ce mouvement.

Bravo aux belles idées utopistes comme ce «droit à l’oubli numérique» -  à lire également sur Le Nouvel Obs.  Honnêtement, il vaut mieux prévoir de bien gérer sa vie en ligne et surtout ne pas oublier que la première page de Google est notre carte de visite (sociétés, organisations et même individuels).

Gros flop pour le site de l’ElysĂ©e qui est une pâle copie du site de la Maison Blanche. Voir aussi l’audit rĂ©fĂ©rencement rĂ©alisĂ© gracieusement par @largow. Qui va rĂ©aliser l’audit gratuit du WordPress de Mme Carla Bruni Sarkozy?
Tiens, en parlant de sécurité, passons sur le torrent habituel de piratages et autres failles pour mentionner seulement les 44 millions de comptes de joueurs en ligne piratés à l’aide d’un bon vieux Trojan.

Un apéro «géant» de 44 personnes organisé sur Facebook est interdit. C’est en France que ça se passe bien sûr.

RĂ©cit d’un #fail total

Je ne sais pas si c’était mon café qui n’avait pas assez ou trop de caféine, mais j’ai désactivé mon compte Twitter principal, alors que mon intention était d’en désactiver un autre.

MĂŞme pas mal

Le truc bizarre est que ça ne m’a pas vraiment perturbé de ne plus être connecté à la sphère tweetesque. En plus, ça faisait déjà un moment que ma Timeline ne me convenait pas. Il fallait que j’effectue un tri parmi les 700 et quelques personnes que je suivais. Du coup, je peux repartir à neuf sans avoir passé de longues heures à trier qui je voulais vraiment suivre.

Et les 1700 followers ?

Je ne sais plus trop le chiffre exact de personnes qui me suivaient, mais ça faisait un bon paquet sans compter les listes.
Ben le choix est vite fait puisqu’il faut recommencer à zéro. C’est d’ailleurs peut-être un mal pour un bien, car j’avoue avoir fait un peu le bourrin lors de mes premiers jours sur Twitter. Je voulais voir comme il était facile de manipuler son nombre de followers. Bien, je confirme que c’est rapide et facile…

Twitter ou pas ?

En fait, j’ai même beaucoup pensé ne pas revenir sur Twitter. J’ai déjà fermé mon compte Facebook car plusieurs trucs me prenaient la tête à ce sujet.
Twitter est un peu différent car je l’avais plus recentré sur mon activité SEO.

Pour ceux qui se demandent pourquoi j’ai sacrifiĂ© une lettre Ă  mon nom sur mon pseudo, c’est Ă  cause de la limitation imposĂ©e par Twitter sur le nombre de caractères d’un pseudo, mais surtout c’est une orthographe aussi couramment utilisĂ©e pour mon nom. Étant donnĂ© que 99% des personnes Ă©crivent mon nom avec un seul R, ça ne me traumatise pas outre mesure et c’est tout de mĂŞme plus parlant que Laurent8 (le 8 Ă©tant censĂ© reprĂ©senter un B).
En fait, ce sont les nombreux messages reçus suite Ă  la dĂ©sactivation de mon compte qui me poussent Ă  repartir sur Twitter. Je ne pense pas ĂŞtre reparti tweeter sans cela car c’est vraiment chronophage avec un retour très limitĂ©. Au niveau micro-blogging, j’aime autant Identi.ca (bien pris en compte par Google et dofollow).

Merci pour vos messages et Ă  bientĂ´t sur @laurentbourelly.

Maintenant, la frontière est très fine entre humour et diffamation. Dommage pour le fake en question car il vient de franchir la ligne qui le fait tomber dans l’irréparable.

Mon billet précédent sur le sujet a été le témoin d’un débat houleux puisqu’il est effectivement difficile de ne pas rester neutre lorsqu’on est pris à parti par un comique.

Depuis, je jette un coup d’œil au compte de @Seulconabord pour voir comment il évolue. Comme anticipé, il s’est bien épuisé en diminuant sa fréquence de tweets, puis la timeline a pris un tournant qui change tout.

Maintenant, cela n’a plus rien à voir avec de l’humour, mais il s’agit bien d’attaques personnelles nuisibles et diffamatoires lancées à l’encontre de Dan.

Quelle est la différence ? Il suffit de faire un parallèle avec ce qui s’est passé pour Dieudonné afin de réaliser comment un comique (encore une fois, on ne juge pas de la qualité de l’humour) peut tomber dans le côté obscur de la force. La différence peut paraître subtile et pourtant le 2 avril, tout a basculé pour ce fake.

Il a senti le vent tourner suite au billet de Dan puisque l’avatar a changĂ© et quelques tweets ont Ă©tĂ© Ă©ditĂ©, mais le compte est toujours actif et les menaces ne prĂŞtent pas Ă  Ă©quivoque.

Je ne regrette pas d’avoir défendu le principe du fake tant que ça reste dans les limites de l’acceptable, mais dommage pour @Seulconabord car son souci de revanche sur Dan a pris le dessus sur le pseudo comique qui grattait le milieu du référencement dans le sens contraire du poil.

Par rapport à son problème avec Dan, je ne sais pas de quoi il s’agit et franchement ça ne nous regarde pas, mais le résultat étant devenu public, j’ai pris les devants pour donner mon opinion. Étant donné que je m’en suis mêlé une première fois, je devais bien à Dan, Marie & Co. de réparer mon erreur en prenant la défense d’une personne trop aigrie pour rester dans les clous.

EDIT 13/04/10

Comme promis dans un deal avec celui que j’accusais, j’ai Ă©ditĂ© ce billet suite Ă  la disparition du compte Twitter en question. Les commentaires sont Ă©galement Ă©ditĂ©s pour ne plus pointer du doigt une personne en particulier.

Je respecte ma parole en enlevant son nom, mais vu que le gonze pousse le bouchon un peu trop loin en exigeant des excuses et en m’accusant de diffamation, le nom disparaĂ®t mais les accusations sont confirmĂ©es :

Le compte Twitter a Ă©tĂ© effacĂ© par le coupable 48 heures après publication du billet. Mes accusations Ă©taient donc fondĂ©es. Un autre que lui n’aurait jamais eu intĂ©rĂŞt Ă  abandonner le compte après une telle « fausse » piste. Twitter n’a jamais effacĂ© le compte; si un utilisateur efface son compte, le message suivant apparaĂ®t : « Sorry, that page doesn’t exist! »

Parfois, la récompense de se donner un peu de mal dépasse toutes les espérances que la facilité va apporter au mieux de ses possibilités.

Sans vouloir dire que Twitter est inutile, je vois beaucoup trop d’intĂ©rĂŞt Ă  bloguer pour comprendre ceux qui investissent dans le micro-blogging. Le pire exemple concerne ceux qui possèdent un blog, mais sont Ă  fond sur Twitter. Par exemple, lorsque je compare @jeanlucr avec son blog, franchement ça fait pitiĂ©. Il va faire quoi de ses 164 000 followers ? Il n’y a pas comme un problème Ă©vident avec son blog mis Ă  jour tous les 36 du mois qui n’arrive pas Ă  choper un seul malheureux commentaire ?

Plaidoyer pour les blogs

En premier lieu, Twitter appartient à ses fondateurs. D’où le principe de ne pas s’investir outre mesure dans un outil ou service appartenant à autrui. Sans parler de la valeur ajoutée qui va dans un seul sens, les utilisateurs n’ont pas la maîtrise des évolutions techniques et marketing qui peuvent aller dans un sens qui n’est plus satisfaisant. Lorsqu’on tient un blog (je ne parle pas des plateformes gratuites de blogs), la valeur ajoutée est dirigée vers soi.

La pérennité du blog

Ensuite, la pérennité d’un billet de blog est tout de même incomparable avec celle d’un tweet dont la visibilité est carrément éphémère. Puis même si un tweet émanant d’une personne hyper populaire va apporter un flux de trafic non négligeable, cela reste tellement instantané que l’intérêt est bien moindre que si le même relais était fait depuis un blog comparativement aussi populaire.

Entreprises

Lorsque je vois des entreprises investir sur Twitter (ou Facebook) sans même tenir un blog, je peux décemment affliger les responsables de l’animation sociale d’être des incapables. Quoi penser de l’image qu’une entreprise veut donner en s’investissant dans la cacophonie anarchique de Twitter, plutôt que poser les jalons de son implication en développant des billets de blog ?

ĂŠtre la source

Un autre élément non négligeable concerne la tendance (agaçante) sur Twitter à toujours vouloir trouver « le dernier truc ». Voulez-vous simplement être la personne qui va pointer vers une ressource intéressante, plutôt qu’être celle qui va générer ce contenu digne d’être propagé ?

Faux amis

Quoi penser des « amis » sur Twitter ? Peut-on vraiment compter dessus autant que ceux qui se seraient abonnés à une newsletter ? Il n’y a as photo sur ce point car les possibilités d’appels à vos « amis » sur Twitter sont plus que limitées. D’ailleurs, vous pouvez même vous faire descendre en flèche pour tenter le quart de la moitié des choses possibles via une base de données maîtrisée en interne.

Pensez au ROI

En analysant le temps investi sur Twitter, il est clair que le ROI est abominable. Ca me fait glousser lorsque j’entends « vu ce que m’apporte Twitter, je l’entretiens » car la mesure du même investissement sur des billets de blogs (ou pages de sites Web) est tout autre. Le ROI est valable dans ce dernier cas, tandis que celui de Twitter sort des limites du raisonnable.

Twitter n’a pas tuĂ© le blogging

Bien que ça mĂ©rite un billet Ă  part, je ne suis pas d’accord sur la tendance actuelle qui suggère que le blogging classique souffre de la montĂ©e en puissance du micro-blogging. Bien au contraire, c’est bĂ©nĂ©fique car il se dĂ©roule actuellement un gros tri par rapport Ă  la daube de blogs qui mĂ©ritent d’ĂŞtre remplacĂ©s par des tweets. Par contre, la qualitĂ© ne sera jamais mise Ă  dĂ©faut par n’importe quel support. Celui qui arrive Ă  publier quelque chose digne d’intĂ©rĂŞt sera supportĂ© par Twitter & Co, mais ne sera certainement dĂ©valorisĂ©.

Ne pas choisir la facilité

Attention ! Je ne dis pas qu’il ne faut pas faire « cui cui » de temps en temps, mais c’est une mauvais choix que de s’impliquer plus que nécessaire sur Twitter. Bien sûr qu’il réside un intérêt à twitter bien comme il faut (ce que je ne fais certainement pas), mais réfléchissez au potentiel qui attend de bloguer bien comme il faut.

Évidemment, il est difficile de rĂ©diger des billets intĂ©ressants. Je comprends bien que ce n’est pas donnĂ© Ă  tout le monde d’avoir des compĂ©tences pour tenir un blog sur la longueur. Il est certainement plus aisĂ© de rĂ©diger un tweet en 140 caractères qu’un billet de blog bien Ă©crit et bien pensĂ©. Sauf que lorsque je vois les « billets » de Seth Godin, je pense qu’on peut dire beaucoup en peu de mots.

Sauf que la solution de facilité comme Twitter va apporter pas grand chose au mieux de sa capacité, tandis que le potentiel d’un blog est quasiment infini. Il est possible de vivre d’un blog, de se créer une communauté à forte valeur ajoutée, d’affirmer une présence pérenne, etc. Que reste t’il de vos tweets à la fin de la journée ?

J’ai Ă©tĂ© inspirĂ© par ce billet pour rĂ©diger ce plaidoyer en faveur du blogging.

Lire aussi la réponse sous forme de billet par Jules : du délicat équilibre de publication entre le blog et le microblog.

Il est indispensable de savoir exactement quelle est la portĂ©e d’un outil ou service si on ne veut pas investir dans quelque chose qui se rĂ©vèle inutile. J’ai choisi Klout pour Ă©valuer mon influence sur Twitter.Franchement, le retour concret de Twitter est plus que moyen. Sans doute que je ne m’investis pas assez pour participer aux conversations et affirmer ma prĂ©sence, mais je ne trouve pas sain d’apporter une valeur ajoutĂ©e Ă  un site qui ne m’appartient pas.

En bref, le retour direct ou indirect n’est pas sensible au point de sauter au plafond. Tweets et RT apportent quelques dizaines de visiteurs, mais ça n’arrive pas à la cheville d’autres canaux tels que Google, sites référant ou même le flux RSS.

L’autre aspect intéressant concerne la notoriété. Est-ce que Twitter m’apporte des prospects pour mon activité de conseil en référencement ? La réponse est très simple : une seule personne m’a dit être entré en contact avec moi après m’avoir connu sur Twitter. Pour le reste, je n’ai pas trouvé d’amis ou de relations professionnelles par ce biais.

Pourtant, j’essaye vraiment de me persuader de l’utilitĂ© de Twitter car j’observe un Ă©norme dĂ©calage entre la caisse de rĂ©sonance et l’application directe Ă  mon niveau. Si l’outil offre monts et merveilles Ă  certains, j’aimerai bien comprendre le pourquoi du comment.

Evaluation d’un compte Twitter

Hormis le retour en termes de trafic et notoriété, la question essentielle concerne la valeur de mon compte. En d’autres termes, @Laurent8 est-il influent ?

Pour cela, il faut bien trouver un outil qui puisse Ă©valuer un compte Twitter.

Après avoir testé plusieurs services, c’est Klout qui me semble être le plus intéressant. L’objectif de Klout est de mesure l’influence d’un compte Twitter. Auparavant, j’apportais un regard dubitatif sur les statistiques évoquées par Klout, mais c’est en regardant aujourd’hui ce qui se passait sur mon compte que j’ai déniché un intérêt. Le fait intéressant concerne la baisse constante relevée depuis janvier. En effet, j’ai porté largement moins d’intérêt à Twitter ces derniers temps et cela n’a pas échappé à l’outil. D’un score de 38, je me retrouve aujourd’hui à 26 (screenshot à gauche montre mon score au 29/03/10).

Du coup, je suis encore plus intrigué de voir si je peux remonter rapidement mon score Klout, ainsi que les divers paramètres Reach, Demand, Engagement et Velocity.

Klout dans le détails

L’onglet Summary donne un graphe un peu étrange au premier abord, mais c’est en fait une visualisation l’influence relative et la taille de l’audience au travers de plusieurs utilisateurs. Ces derniers sont groupés dans une zone qui correspond à leur type de profil : Connector, Persona, Climber et Casual.

Ce qui m’étonne est que je pensais être Casual (ne prend pas Twitter au sérieux), alors que je me retrouve Connector (source d’information respectée).

En dessous du graphe se trouve des comptes Twitter rangĂ©s en deux catĂ©gories : ceux qui sont influencĂ©s par mon compte et ceux qui m’influencent. Je n’ai pas trouvĂ© de pertinence particulière sur cet Ă©lĂ©ment. Je pense que Klout peut mieux faire Ă  ce niveau.

L’onglet des statistiques détaillées portent sur tout ce qui semble pertinent par rapport à Twitter.

• Followers : ceux qui vous suivent
• Friends : ceux que vous suivez
• Total Retweets : nombre de RT.
• Follower/Follow ratio : ration entre followers et follows.
• @ Mention count : nombre de fois oĂą vous ĂŞtes mentionnĂ©s.
• Followed back % : le ratio de personnes qui vous suivent lorsque vous ĂŞtes abonnĂ©s Ă  leur Timeline.
• Follower Mention % : le ratio de personnes qui communiquent avec vous.
• Inbound Msgs Per Outbound Msg : moyenne de RT gĂ©nĂ©rĂ©s par vos tweets.
• Unique @ Senders : le nombre de personnes qui envoient des tweets vers votre compte.
• Unique Messages Retweeted : nombre de vos tweets qui sont RT.
• Unique Retweeters : nombre de personnes qui RT vos tweets.
• Follower Retweet % : ratio entre nombre de vos tweets qui sont retweetĂ©s et vos followers.

Tous ces paramètres sont évalués dans le temps et ce transmet dans une synthèse qui jauge votre compte Twitter au travers de :

• Reach : Ă©coute et participation rĂ©sulte dans la crĂ©ation d’une audience.
• Demand : gĂ©nère une demande par le biais de crĂ©ation de contenu.
• Engagement : construire une relation grâce Ă  la conversation.
• Velocity : proposer du contenu original et crĂ©atif qui ajoute une valeur pour vos followers.
• Activity : capacitĂ© Ă  gĂ©nĂ©rer une conversation avec des personnes influentes.

Le troisième onglet s’occupe du contenu. Sur les 30 derniers jours, je peux savoir combien de liens j’ai partagé, le pourcentage de tweets qui contiennent un lien, le nombre de messages que j’ai envoyé, le pourcentage de tweets qui contiennent un nom d’utilisateur, le nombre de questions que j’ai posé, le pourcentage de tweets qui contiennent une question, la moyenne de réponses obtenues par question et la plus longue discussion relative aux questions.

Ensuite, c’est au tour des Top RT et des éléments les plus populaires. Ah oui, j’ai oublié les principaux tags associés à mon contenu.

Le dernier onglet suit les followers par rapport à qui je perds ou gagne de l’influence. Honnêtement, je ne me suis pas penché sur ce paramètre qui sera plus utile à ceux qui se sentent en concurrence par rapport à d’autres ou qui veulent jauger en détails leur interaction avec leurs followers.

Mise à jour de l’indice

Aujourd’hui, j’ai mis à jour mon indice Klout manuellement pour la première fois. J’ai subis cette baisse de 38 à 26 et je regardais au sein de la console comment ça se traduisait. La bonne surprise a été de recevoir un mail de la part de Klout qui me donne des conseils pour améliorer mon score. En l’occurrence, il faut que j’améliore mon Reach, ma Velocity et mon Engagement. C’est bien mon manque d’interaction avec les autres utilisateurs qui est en cause. De l’autre côté, Klout me félicité pour mon Activity et ma Demand. Cela veut dire qu’on veut être mon copain et on m’écoute.

Du coup, je vais tâcher de m’impliquer un peu plus pour voir comment l’indice Klout peut remonter afin de valider les recommandations du service.

Intérêt global de Klout

Le concours de celui qui a la plus grosse en termes de followers est tout à fait puérile. Par contre, connaître rapidement la valeur d’un compte Twitter et surtout du sien ne me semble pas dénué d’intérêt. En tout cas, mon compte semble bien plus intéressant que je le pensais et surtout Klout suit bien mon activité dans le temps avec pertinence. Il a parfaitement décelé ma baisse d’intérêt notable pour Twitter et les conséquences sur l’influence que ça génère.

C’est le moyen le plus rapide et pertinent que j’ai trouvĂ© pour mesure l’impact de mon opinion sur Twitter, ainsi qu’évaluer mon interaction sur l’outil de micro-blogging. Puis c’est gratuit en plus!

Ah oui, si vous avez un compte privé sur Twitter comme possédait @Mar1e (on dirait que sont compte est public depuis peu), la taulière de Pink SEO, vous ne pouvez pas utiliser Klout dans toute sa splendeur.

Pour finir, j’ai apprécié les conseils prodigués suite à ma mise à jour manuelle de l’indice. Je suis curieux de voir si j’arrive à remonter en suivant les recommandations.

Edit 29/03/10

Jj’ai suivi les conseils prodiguĂ©s par Klout (plus d’activitĂ© et d’interaction) lors de ces dernières 48 heures et le rĂ©sultat ne s’est pas fait attendre. Mon score est remontĂ© jusqu’Ă  36.

Du coup, l’analyse des paramètres principaux est largement plus optimiste que deux jours plus tĂ´t.

L’eMail de Klout reçu suite Ă  ma mise Ă  jour est Ă©galement sur le ton de l’optimisme. Je dirais mĂŞme que c’est carrĂ©ment flatteur voir mĂŞme booster d’ego.

En ce moment, un compte Twitter sème la terreur auprès des référenceurs et tout semble foutre le camp. Serions nous au-dessus des moqueries ou avons-nous du mal à prendre le bon côté d’une visibilité et ses effets de bords négatifs?

L’autre jour, je suis interpellé sur Twitter par un compte qui fait de l’humour sur le dos des référenceurs. Le profil reprend l’avatar et l’intonation de la tagline d’un éminent confrère. Nous avons affaire à un fake dans toute sa splendeur qui s’appuie sur un profil connu afin de tourner les référenceurs en dérision.

Le petit monde du SEO s’offusque illico et part en campagne pour le bloquer et le rapporter en spam. Jusque là rien de bien méchant jusqu’à ce qu’on vienne me faire tout un plat parce que je follow le gars. Du coup, je serais un traître qui cautionne quelqu’un qui casse la réputation de tous.

Le droit de rire

En fait, je crois surtout qu’il faut remettre les choses dans leur contexte.  Tout d’abord, il ne s’agit pas de plagiat ou de diffamation, mais bien de l’humour. Certes, on peut débattre sur ce qui fait plus ou moins rire, mais ce n’est pas sain de vouloir mélanger les genres. Il réside une limite bien nette entre l’humour et le reste. Tant que le copieur se cantonne dans la zone du rire, il n’est absolument pas possible de vouloir l’interdire. En tout cas, c’est contre mes principes de défense de la liberté d’expression.

Dans le cas en question, il ne fait aucun doute que la frontière n’est pas franchie. Faut-il pour autant le bloquer ? Franchement, je n’ai jamais assimilĂ© la gestion des contacts Twitter comme un acte politique. Je ne connais pas la vaste majoritĂ© des gens que je follow et encore moins ceux qui me suivent.  Mon action vise plutĂ´t Ă  suivre les tweets grâce au système (follow) prĂ©vu pour cela; ce n’est pas pour autant que je cautionne ou soutiens celui que je follow.

De plus, je trouve ça assez contradictoire de bloquer le compte, mais le suivre via sa page. Si vraiment le truc dérange, il vaut mieux ignorer car crier au scandale et entreprendre une campagne de dénonciation est encore plus puérile que casser du sucre sur le dos des gens sans avoir le courage d’afficher sa véritable identité.

Les effets de bord de la notoriété

A partir du moment où je décide d’être exposé, il faut accepter qu’on puisse se moquer de moi. La règle vaut pour les politiques, people, blogueurs et même les référenceurs. Certes, ce n’est pas agréable, mais ça suggère tout de même avoir atteint le niveau de notoriété suffisant pour être pris en cible. Le référenceur qui n’a pas pris la décision de se dévoiler publiquement ne risque pas ces effets négatifs.

J’ai pris le choix l’an dernier de passer en mode Personal Branding. C’est en connaissance de cause que j’ai opté pour mettre en avant ma véritable identité tout en sachant les risques encourus. C’est autre chose de mettre son nom en jeu, plutôt que s’abriter derrière un nom de domaine.

Comme j’ai dit à Dan qui est loin d’être ravi de servir de cible pour un fake, le seul moyen de contrer serait d’alimenter en amont son propre fake. Autrement, je ne vois pas comment il est moralement acceptable de vouloir fermer le clapet de quelqu’un qui se moque ou qui critique ou qui félicite.

Enjeu de l’e-rĂ©putation

L’e-réputation n’est pas pour autant à négliger. Toute émanation négative au sein d’une caisse de résonance liée à la réputation doit être contrôlée. On possède certains leviers afin de minimiser la propagation, mais il n’est pas possible de museler ceux qui souhaitent s’exprimer. On peut féliciter tout autant qu’on peut critiquer ou se moquer. En allant trop loin, ça tombe évidemment dans la diffamation.

Par rapport à l’humour, la meilleure manière de se protéger est d’assurer que la frontière soit bien dressée entre le fake et le vrai. S’il peut y avoir méprise, nous sommes devant un problème différent.

Le prix de la liberté

Pour ma part, j’ai déjà prêté bien trop d’attention à cette histoire. Il me semblait évident qu’il n’y avait pas de quoi faire tout un foin, mais je m’aperçois que les règles changent dès que nous sommes directement concernés. Je compatis avec ceux qui sont totalement dévastés par les tweets désobligeants, mais il faut aussi respecter mon choix de ne pas intervenir.

La seule chose que je cautionne est la liberté d’expression.

Intrigué par Buzz, j’ai voulu voir si c’était encore un truc qui allait m’amuser 5 minutes ou s’il y avait un peu plus de consistance.

Google Buzz s’incruste

Au départ, j’ai ressenti un soupçon d’énervement quand j’ai ouvert mon compte Gmail pour trouver un message Google carrément incitatif pour mettre en route le service Buzz. J’aime bien qu’on me laisse tranquille à effectuer une tâche sans avoir à me préoccuper d’autre chose. La mode des gros pavés annonçant une nouvelle fonctionnalité permet certainement d’augmenter le taux d’adoption, mais ça pourrait être plus subtil.

Edit : je viens d’apprendre qu’on pouvait volontairement activer Buzz sans attendre d’ĂŞtre convoquĂ© par le gros pavĂ© intrusif Ă  l’ouverture du Webmail.

Une fois passé l’esprit de révolte, c’est la curiosité qui reprend le dessus. Heureusement, Google a pris soin de propose quelque chose qui soit compris sans effort. Rien à voir avec Google Wave dont je n’ai toujours pas compris à quoi ça sert ni comment s’en servir. Par contre, je n’ai pas capté pourquoi Buzz n’est pas accessible depuis tous mes comptes Gmail.

En bref

Google Buzz sert à partager des infos avec les contacts enregistrés dans votre compte Gmail. D’emblée, on me propose les habituels potes fanatiques du Web que je retrouve en m’inscrivant sur n’importe quel outil Web. Une poignée de clics plus tard, j’ai lié mes comptes Twitter, Flick, Picasa, Youtube, disponibilité iChat et Google Reader. En retour, j’aperçois les premiers murmures sur Buzz de mes « abonnés » qui sont faciles à gérer. Les fonctionnalités associées à l’interaction avec les posts sont simples et efficaces.

Vidéo de présentation officielle

La vidéo suivante présente le concept et les principales fonctionnalités de Google Buzz.

Ce que je n’aime pas

La critique évidente est déontologique puisqu’il s’agit encore et toujours d’un outil Google. Le fait que Buzz s’introduise dans Gmail touche l’espace intime puisqu’il s’agit de mes eMails. C’est un bon rappel à l’ordre que Google reste décisionnaire par rapport à tout ce qui touche ses outils. Nos eMails sont gracieusement gérés, mais il faut accepter la contrepartie commerciale.

Sur un autre plan, Buzz ne répond pas à un besoin spécifique. Je suis déjà suréquipé en trucs et bidules pour partager tout et n’importe quoi.  Logiquement, mes proches contacts ont déjà vu passer mes flux par d’autres biais. Sans doute que Buzz risque de suralimenter ceux qui me suivent déjà sur Twitter ou ailleurs.

Ce que j’aime

J’essaye de limiter les crossovers. En principe, mes diverses activités sur Internet sont compartimentées. Je n’annonce pas tout ce que je fais à tort et à travers. Par exemple, il faut commencer sérieusement à fouiner pour trouver une corrélation entre mon Flickr et mon Twitter ou même Facebook. D’autres ont étroitement liés leur synergie, mais il faut bien prendre garde à ne pas intoxiquer vos contacts.

Justement, certains de mes comptes sont carrĂ©ment polluĂ©s avec des contacts que je ne connais pas ou dont je me fous Ă©perdument. Si je n’étais pas restĂ© en contact avec ce camarade du CM2, ce n’était peut-ĂŞtre pas si intense de se retrouver sur Facebook ! Puis je ne pense pas avoir bu l’apĂ©ro avec la plupart des 1 300 et quelques personnes qui me suivent sur  Twitter.

Dans ce sens, Buzz est sans doute un moyen pratique de partager avec un réseau plus intime qui est déjà sélectionné naturellement puisqu’il s’agit des mes contacts Gmail. Remarque, j’abuse peut-être aussi en clamant que tous ceux avec qui je converse sur Gmail sont vraiment qualifiable de « réseau intime. » En tout cas, ça limite déjà la dispersion par rapport à la manière dont les « amis » apparaissent ailleurs.

J’aime par dessus tout le fait qu’on ne soit pas limitĂ© Ă  140 caractères sur Buzz. Vous avez dĂ©jĂ  essayĂ© de tenir une conversation sur Twitter ?

Si vous souhaitez faire disparaitre Buzz, il suffit de le désactiver dans le menu de bas de page dans Gmail.

J’adopte… pour l’instant

Google Buzz n’est pas un canal dĂ©nuĂ© d’intĂ©rĂŞt. Ce n’est pas un Twitter Killer, mais ça reste un canal hautement qualifiĂ© pour communiquer. M’enfin, j’imagine que du cĂ´tĂ© des gars de Twitter qui n’ont pas encore gagnĂ© un rond avec leur bouzin, ça doit faire couler une goutte de sueur froide lorsqu’un mastodonte comme Google lance un service de micro-blogging.

Dans tous les cas, je vais surveiller de près comment Google Buzz va se développer. Il est certain qu’il faudra régler ce que je vais transiter par ce canal car mon flux est carrément anarchique actuellement (pas grand chose à voir entre tous ces comptes cités plus haut). J’attends avec impatience de voir ce que les autres feront buzzer (ouf j’ai utilisé ce terme atroce qu’une seule fois !).

La question qui se pose maintenant est de savoir comment Google s’y prend pour choisir les Tweets à faire apparaître au sein des pages de résultats.

C’est à la lecture d’un article de David Talbot (pionnier du journalisme en ligne et web entrepreneur) que nous pouvons extraire quelques informations grâce aux commentaires de Amit Singhal, responsable de la Search Quality chez Google et chef du projet Real Time Search.

Classement du Tweet basée sur le PageRank

Apparemment, Google utilise une technologie semblable à celle du PageRank afin de sélectionner les Tweets qui méritent d’être publiés en temps réel au sein des résultats de recherche et dans les Updates du Social Search.

La clef est d’identifier les Followers de réputation honorable. Dans ce sens, le nombre de Followers n’est pas le critère prépondérant. C’est plutôt l’ensemble du réseau autour du compte qui est analysé afin de voir si l’environnement est construit autour d’une réputation qu’on peut qualifier de « recommandable » ou « honorable. » Nous retrouvons ainsi les notions d’autorité et réputation qui sont fortement impliquées dans le calcul du PageRank.

Encore et toujours le spam en ligne de mire

Maintenant, il faut bien que Google puisse décider instantanément si un Tweet tend à être du spam ou même de mauvaise qualité.

Le hashtag (#) est utilisé au sein des Tweets afin d’associer le message à certains mots clés. Cela permet de faire remonter le Tweet lorsqu’un utilisateur entre la requête associée au hashtag dans le moteur de recherche Twitter.

L’intérêt est d’accroître la visibilité d’un Tweet, mais cela engendre évidemment des abus avec des Tweets qui sont gavés de mots clés ou qui veulent faire passer un message publicitaire. Du coup, le hashtag est aussi symbole de spam, pub et mauvaise qualité. Pour bien faire, il faut savoir l’utiliser sans en abuser.

Singhal prétend qu’ils ont réussi à modéliser le comportement des utilisateurs par rapport à l’utilisation du hashtag. Bien entendu, il n’est pas rentré dans les détails, mais il remarque que cela constituait le véritable challenge technique du Real Time Search.

Lorsqu’un utilisateur émet une requête, Google scanne les Tweets afin d’en retirer le ratio signal/bruit adéquat. Un signal fort poussera le moteur à afficher des Tweets en relation avec la requête, fournissant ainsi les résultats les plus frais possibles.

Dans le futur, Google et Twitter veulent pousser du côté de la géo location des données, ainsi que de la téléphonie mobile.

Enfin Singhal rassure sur le fait que Twitter n’est pas le seule source d’information en temps réel. Chez Google, les autres médians (actualité, blogs, pages Web) sont interprétée comme des composants du Web en temps réel. Twitter est juste pratique car il comporte un contenu très limité sur lequel il est plus facile de travailler du côté technique.

Mon avis

Pour ce que j’ai testé, le hashtag me semble vraiment valorisé. En tout cas, j’arrive à faire apparaître mon tweet assorti d’un hashtag dans les updates Social Search et les recherches Web avec hashtag.

Sans le hashtag, ça se complique.  Aucun problème pour la Updates, mais pour la recherche Web, il faut arriver à déclencher une insertion de tweets et ça ne marche pas à tous les coups. Le mix hashtag plus mot clef sans # associé marche aussi.

En dehors de Twitter, je vois passer quelques résultats de micro-blogging issus de FriendsFeed et Jaiku, mais je n’ai rien vu d’autre dans la partie Update ou dans la zone Real Time Search des recherches Web.

Pas trouvé non plus un type de profil privilégié pour les comptes Twitter qui ressortent.
Pour ma part, j’utilise le hashtag dans moins de 10% des tweets. Pour le reste, je ne suis pas plus assidu qu’un autre et encore moins influent. Pourtant, j’ai fais remonter chacun des tweets testĂ©s avec hashtag.

Il suffit d’observer quelques minutes une requête comme « haiti » au lendemain des tremblements de terre pour vraiment voir cette recherche en temps réel à l’œuvre. En effet, on remarque la présence d’une plus grande variété de sources qui sont incluses dans la zone de Real Time Search. Les tweets sont même carrément inondés par les articles d’actualités. Les tweets proposés ne m’ont pas paru être indispensables pour mieux comprendre de quoi il s’agit. Je n’ai rien vu passer digne d’être relevé entre les incitations aux dons, les messages de soutien et le relais des articles de presse.

Le seul tweet qui m’a interpellé était d’un humour tellement nul qu’il mérite que je poste le screenshot, mais je ne vois pas ce qu’il venait faire sur la première page de Google.

Bon, je crois qu’il est sage de ne pas s’emballer sur ces inclusions Twitter au sein du moteur Google. J’avais dĂ©jĂ  Ă©mis des doutes lors de l’annonce du partenariat Twitter et Google, mais je n’ai pas changĂ© d’avis. Ça me semble encore brut de dĂ©coffrage et je ne pense pas que l’algorithme qui traite le Real Time Search arrive Ă  la cheville du PageRank. Chris Lake se pose plein de questions et j’avoue ne pas vouloir faire des plans sur la comète sous peine de partir dans les travers du « reverse engineering Ă  la petite semaine » dont j’ai horreur.

A voir si j’ai la motivation pour pousser les tests plus loin que le hashtag, mais je suis curieux de savoir ce que vous avez trouvĂ© au sujet du classement des tweets par Google.

Fondamentalement, le problème reste le même : Google ne comprend pas ce qu’il lit. A partir de là, on peut nous sortir toutes les formules mathématiques possibles sans jamais pouvoir atteindre l’évaluation sémantique nécessaire.

A l’invitation de Romain Parent, Eric Dupin, Korben et Patrick Barrabé étaient invités à répondre au questionnaire sur l’impact de Twitter sur les blogs.
Je me suis également soumis à ces questions très pertinentes.

Étant donné qu’un article de mon blog sur le PersonRank était cité (question 14) dans le questionnaire de Romain, je me suis également collé à l’exercice.

Qu’a changé Twitter dans votre façon de bloguer ou de partager votre veille.

Par rapport au blogging, Twitter n’a rien changé à ma manière de bloguer. En effet, je n’ai jamais vu l’intérêt de diffuser à nouveau une information qui est déjà largement véhiculée sur le Web. Mon blogging essaye d’aborder les choses en profondeur ou par un angle différent.

Pour l’instant, je n’ai pas non plus aperçu un retour phénoménal en termes de visites. C’est un petit plus, mais il ne surmonte pas les autres canaux de visibilité.

Cela dit, je ne suis pas Ă  fond sur l’outil, donc il est possible que d’autres puissent y trouver un intĂ©rĂŞt majeur, tandis que je le vois plus comme un complĂ©ment. Twitter n’est pas dĂ©nuĂ© d’intĂ©rĂŞt; l’outil de micro-blogging est mĂŞme très courtisĂ© par les Web marketeurs.

Qu’à changé Twitter dans les pratiques de vos lecteurs.

A mon avis, Twitter a presque tué le blogging et achevé le backlink. Le blogging devient une affaire plus spécialisée où on disserte sur le fond. Si c’est juste un court commentaire ou un simple lien à partager, on se borne à faire en 140 caractères sur Twitter ce qu’on postait auparavant sur son blog.

Du coup, les gens partagent un lien plus facilement sur Twitter, plutôt que sur un blog comme expliqué précédemment. Cela engendre une situation défavorable pour le backlink, élément vital du référencement organique, qui était déjà bien mal en point depuis l’arrivée du nofollow.

Pour vous, le RT est-il en train de tuer les Backlinks et trackbacks ? Cela a t’il selon vous déjà un impact sur le référencement des blogs ?

Comme je viens d’expliquer dans ma réponse précédente, c’est clair que Twitter et le RT ont fait mal au référencement organique. Il faut revoir les bases de l’apport de popularité en fonction de cette nouvelle donne. Cela dit, c’est un canal de diffusion, donc il apporte un bénéfice tout en enlevant un paramètre.

Il faut s’adapter et rien de plus. C’est propre du métier de référenceur qui oblige à suivre les évolutions, même si je persiste à dire que les fondamentaux sont immuables.

L’intérêt de Twitter pour les moteurs est-il

1. Le contenu informationnel des Tweets
2. Ou les liens que ces tweets contiennent ? L’utilisation des réducteurs d’URL type Bit.ly n’est-il pas un obstacle à cela ?

J’ai évoqué cette question dans mon billet qui réagissait à l’annonce du partenariat Google & Twitter.

Franchement, j’attends de voir car je demeure sceptique à propos de la pertinence générale de Twitter en tant qu’information. Bien sûr que ce sont des données qui présentent un « certain » intérêt, mais ça reste tout de même un vaste foutoir. Essayez de suivre la Timeline générale !

A mon avis, Twitter permet plutôt d’évaluer la caisse de résonnance en temps réels par rapport à certains évènements. L’autre paramètre important réside dans une nouvelle manière de recherche l’information. Plutôt que d’utiliser Google ou un autre moteur en tant qu’agent qualifiant, les internautes posent une question sur Twitter et obtiennent des réponses de la part d’autres utilisateurs qui sont des agents qualifiants d’un calibre bien supérieur à Twitter. Google sait que ce pan de la recherche d’information lui échappe et il voudrait bien en récupérer un bout.

Les raccourcisseurs d’URLs sont abominables ! Infect pour le référencement et nuls au point de vue de l’usabilité et tous les autres paramètres auxquels je peux penser.

Comment le classement des Tweets et/ou le poids des liens contenus dans ces Tweets pourraient-ils être déterminés selon vous ? Qu’est-ce qui serait le plus pertinent ?

Le RT peut être trop facilement manipulé et il faut avouer que les infos les plus relayées ne sont pas forcément les plus intéressantes.

Il ne faut pas oublier qu’un moteur de recherche est incapable de comprendre le sens d’une information. Sans pouvoir faire un peu de sémantique, il risque fort d’y avoir pas mal de bruit dans cette info et j’ai du mal à appréhender comme ils pourront pondérer la pertinence. Je vois plutôt un classement chronologique.

La prise en compte des tweets RT pour le classement des contenus dans les moteurs serait-il de nature à rebattre les cartes et à donner leurs chances aux nouveaux entrants qui se plaignent souvent de l’impossibilité de percer dans la blogosphère en place ?

Bof ! La mauvaise qualité ne sera pas valorisée grâce au RT ou n’importe quel autre moyen.

Puis ce n’est pas vrai qu’il est dur de percer dans la Blogosphère. Ce n’est pas pour tout le monde, mais il est tout à fait possible de faire son trou si on sait à peu près comment faire.

Essayez de percer à Hollywood plutôt que sur la Blogosphère pour comparer.

Le fait que Microsoft ait un accord similaire avec Facebook que celui signé avec Twitter est-il un avantage fort par rapport à Google ? Pourquoi ?

Twitter est un outil de micro-blogging, tandis que Facebook est un réseau social à part entière. Je ne crois pas qu’on puisse comparer l’un et l’autre.

En valeur absolue, c’est toujours un avantage d’être partenaire avec un monstre comme Facebook. Sur ce point, Microsoft a remporté des points, mais je ne le vois pas en comparaison avec le partenariat Twitter et Google.

Twitter demanderait 100 millions de $ à Google pour lui permettre d’accéder à ses contenus. Pensez-vous que Twitter a enfin trouvé son Business Model ?

Fondamentalement, Twitter ne peut pas avoir un Business Model de par son activité. C’est la masse de données qu’il représente qui fait sa valeur. Ce n’est pas pérenne selon moi, surtout que les internautes peuvent tout à fait adopter un autre outil.

Si j’étais à la place des fondateurs de Twitter, je vendrais le bouzin maintenant, quand le momentum est au maximum.

Merci Ă  Romain Parent pour cet excellent questionnaire aux questions vraiment pertinentes.