Laurent Bourrelly � Google Reader

Twitter n’est pas (forcément) un bon outil de veille

Laurent — Sat, 15 Jan 2011 11:39:30 +0000

Au premier abord, on peut penser que Twitter est plus qu’un outil de micro-blogging tendance.

Étant donné que tous les référenceurs s’expriment sur Twitter et qu’une portion majoritaire de tweets contient des liens très intéressants, il semblerait évident que le service puisse se transformer en outil de veille.
Sauf que de nombreux obstacles viennent perturber l’utilisation en veille efficace.

Veille indispensable ?!

Faire de la veille consiste à surveiller tout se qui se rapporte à la thématique qu’on affectionne. Le Web est une formidable caisse de résonance et la communauté du référencement n’est pas avare en partage d’information. N’importe quel sujet est traité sur Internet et pour ce qui concerne mes domaines de prédilection (référencement, design, geek stuff, web stuff), les ressources sont quasiment illimitées. Tous les jours, je découvre de nouveaux trucs qui m’épatent (j’allais dire «qui me trouent le cul»). Dans notre secteur, il paraît que la veille est indispensable pour survivre.

Début de l’aparté…

Ce n’est pas forcément mon avis car les fondamentaux du référencement sont désormais bien établis. Rien qu’en travaillant là dessus, y a de quoi atteindre des objectifs intéressants. A ce propos, j’étais éloigné du Web pendant 1 an (2008 – 2009) et je n’ai pas ressenti un quelconque retard à mon retour aux affaires d’Internet. A mon avis, c’est notre passion qui fait ressentir le besoin d’être toujours à la pointe de l’info. Puis vous oubliez la masse non négligeable de référenceurs qui travaillent en vase clos, sans se préoccuper du partage ou de la veille.

Fin de l’aparté…

Certes Twitter procure de nombreux avantages à une communauté telle que la nôtre. Les questions trouvent rapidement des réponses pertinentes, le message se répand à une vitesse phénoménale et le contact est toujours agréable entre participants. Même les prises de bec peuvent être rigolotes car gueuler en 140 caractères tourne parfois à la tragi-comédie. En plus, cela permet concrètement de trouver des contacts commerciaux; ce n’est pas le moindre de ses avantages.

Par contre, je reste plus dubitatif concernant les liens piochés sur Twitter qui serviraient à surveiller notre secteur d’activité.

La twittoïte aiguë

L’avalanche de liens se mélange au papotage lorsque j’ouvre Twitter. Comme tout le monde, je clique à tout va en découvrant des articles, outils et services toujours plus intéressants les uns que les autres. A ce niveau, Twitter n’est pas l’élément déclencheur pour découvrir qu’Internet est une ressource inépuisable en mouvance ultra rapide. Par contre, l’outil de micro-blogging engendre rapidement un sentiment assez perturbant lié à ce monceau de ressources qui déboule en continu et en force. Le fait est qu’on se retrouve rapidement submergé, allant même jusqu’à penser qu’on loupe forcément quelque chose d’important lorsqu’on est pas connecté.
Ce phénomène est identique au danger à propos des jeux vidéo qui ne s’arrêtent pas à l’extinction de la console ou du PC.

Le problème principal d’effectuer sa veille sur un outil de micro-blogging est que les informations n’attendent pas que vous débarquiez pour s’enchaîner.
Si l’info n’est pas propagée de manière suffisante, par le biais du RT, pour qu’on puisse la capter à la prochaine connexion, il est évident que cela va être dépassé par d’autres éléments. Bien sûr, la sélection de mots clés dans un client Twitter va soulager un chouia, mais le défilement demeure intense dès lors qu’on surveille plusieurs sujets populaires.

Limites et dispersion

On trouve de l’information dans les tweets, mais aussi beaucoup de raison pour procrastiner. Faire une veille efficace implique d’être concentré sur cette tâche et surtout de ne pas y passer trop de temps. Certes, je trouve des liens extrêmement intéressants, mais je ne suis pas forcément réceptif dans l’instant. Pour mettre de côté les bons liens, je passe depuis peu par l’extension Firefox Read It Later qui permet de sauvegarder une liste de lecture (même pour la lecture «offline»). Auparavant, c’était une autre extension Firefox Scrapbook Plus qui me sert toujours, mais pour les ressources que je souhaite préserver. Cela me permet de constituer ma propre bibliothèque numérique avec l’option d’éditer les pages; par exemple pour virer tous les éléments inutiles (pubs, menus, etc.).
Personnellement, je ne suis pas trop du genre à papoter sur Twitter. La faute au format de 140 caractères qui me prend la tête pour formuler mes pensées dans le carcan SMS. Certains me reprochent un style d’écriture un peu lourdingue, donc vous imaginez facilement ma difficulté pour restreindre une prose prolifique. Ceux dont la timeline est composée en majorité de bribes échangées avec d’autres me fascinent. A ce propos, suivre une conversation est parfois assez ubuesque lorsqu’on ne connait pas le sujet de départ.

Une autre utilisation me permet de marquer mon approbation sur un article lorsque je ne vais pas poser un commentaire. Le RT est pratique dans ce cadre.
Bien sûr, cette déviation pénalise les autres endroits où se tenaient la conversation (commentaires de blogs, forums, etc.), mais le micro-blogging semble être plus qu’un simple effet de mode. Puisque ça correspond à un réel besoin, il n’y a pas de raison d’être passéiste en regrettant les plate-formes déchues.

Le réel souci est d’utiliser Twitter pour faire de la veille. En plus de la dispersion liée aux discussions, la limite inhérente aux 140 caractères est un gros frein pour discuter en détail des informations partagées. Mis à part l’expression d’un bref sentiment d’approbation (ou pas), c’est délicat d’extrapoler.

Autre élément important concerne le fait que Twitter n’appartient à aucun d’entre nous. L’outil est au seul service de ses propriétaires. En règle générale, ceux qui focalisent sur une plate-forme qu’ils ne maîtrisent pas à 100% vont potentiellement au devant de grosses désillusions. Cette notion dépasse largement Twitter pour concerner toutes les incursions dans les médias sociaux.

Le symptôme le plus évident de ceux qui ont loupé un train est mis en évidence par la comparaison entre leur activité sur Twitter (followers, RT, etc.) et le néant résidant sur l’URL du profil. Avoir des tonnes de followers et de retweets n’est pas dénué d’intérêt, mais c’est dommage si le blog associé au profil est aussi actif que les joueurs de l’équipe de France de rugby pendant les 30 dernières minutes du match contre l’Australie. Peu importe si j’ai autant de followers qu’Ashton Kutcher si mon blog ressemble au désert de Gobi. L’exemple d’Ashton Kutcher est pire car en plus de focaliser sur Twitter, il pointe l’URL de son profil vers sa page Facebook. Lorsque je parle de néant, c’est carrément le Trou Noir pour Ashton Kutcher puisqu’il n’a même pas de site et ce gland n’a même pas pris la peine de réserver son identité en noms de domaine. Le beau gosse aurait vraiment besoin de conseils en termes de gestion d’identité numérique.
Nous avons aussi un parfait exemple national en la personne de @jeanlucr qui a trouvé le moyen de gonfler plus ou moins artificiellement son nombre de followers, mais ne sait pas encore comment générer un commentaire sur son blog . Pour le site de son profil, il a choisi un Google Sites ?!?! Logiquement, on fait pointer vers sa plate-forme principale. S’il s’agit d’un Google Sites, il est temps de revoir en profondeur ses standards. Le plus symptomatique est qu’il a effacé mes commentaires lui posant justement la question sur son Posterous de savoir pourquoi était surpuissant sur Twitter et insignifiant sur ses blogs.

L’illusion du temps réel

Sur Twitter, on peut capter une information quasiment pendant qu’elle se construit. C’est fascinant d’être acteur ou même simplement observateur de la genèse d’une information en direct.  L’info se répand instantanément, donc je peux être averti en temps réel de paramètres éventuellement déterminants pour mon activité de référenceur.  Sauf qu’il faut bien remettre en perspective de quoi il s’agit. Qu’est ce que ça peut faire d’être averti dans la minute qu’un moteur de recherche apparaisse ou qu’il fusionne avec un autre même qu’il ferme? Faut-il être averti aussitôt que Google vient d’annoncer une mise à jour de son algorithme ou du PageRank ? Est-ce que la mise en ligne d’une vidéo ou d’un post de Matt Cutts nécessite que je garde les yeux rivés sur ma TimeLine ? Franchement, en ce qui concerne le référencement, je ne vois rien d’une importance assez vitale pour impliquer l’absolue nécessité d’être averti en temps réel. Même pour les autres sujets, Twitter ne possède pas une absolue exclusivité. Parfois, un événement va être relayé en premier sur Twitter, mais l’information originale a une durée de vie moyenne de 30 secondes sur Internet. Si c’est vraiment important, la multitude de canaux vont bien évidemment prendre le relais.

Google Reader powaaa

N’importe quel aggrégateur de flux RSS fera l’affaire, mais j’ai toujours utilisé Google Reader car il transcrit la simplicité et l’efficacité légendaire du moteur de recherche à la gestion des sources d’information syndiquées.

Les avantages de Google Reader par rapport à Twitter sont les suivants :

L’information attend que je vienne la consulter.
Pas d’éléments perturbateurs pour me disperser.
La tâche est effectuée en un temps record.
Les informations dignes d’intérêt sont forcément dans mon agrégateur.

Le problème principal d’un aggrégateur de flux RSS est qu’on peut vite se retrouver débordé par l’abondance de liens si on ne contrôle pas ses sources. Même si mon Google Reader est du concentré d’info ciblée, il n’empêche que ça peut prendre un bout de temps pour tout lire si je ne fais pas mon tour quotidien. D’ailleurs, un gros nettoyage de mon Reader a permis de gagner énormément de temps tout en recueillant l’info bien plus en amont qu’auparavant. Voir ma liste des blogs référencement que je suis dans quotidiennement.
Dans la même veine, la suppression involontaire de mon compte Twitter m’a également permis de reprendre la main sur le genre de tweets que je veux lire. Faut croire que je trouve satisfaction dans le recommencement…

En fait, les informations partagées sur Twitter sont quasiment toujours supportées par un lien Web. C’est très rare de voir passer une information brute.
Donc, pour être vraiment au top, la consultation des sources en amont me semble même avantageuse par rapport au micro-blogging. L’important est de se servir auprès des bonnes sources. Ainsi, Twitter peut servir d’outil de pré-sélection, plutôt que de vecteur final.

Cela dit, chacun est assez grand pour savoir ce qui convient le mieux. Récemment, je discutais (en 140 caractères) avec @Romain et @NicoDesh. Le premier effectue toute sa veille sur Twitter à l’aide de listes privées et le deuxième est plutôt dans mon genre. Cela n’enlève en rien l’efficacité du sieur Casolari qui a largement fait ses preuves.

Prendre du recul

Bien évidemment, je me régale toujours à visiter les liens partagés par mes followés. Cependant, j’essaye de garder du recul par rapport à l’objectif principal de mon implication dans le micro-blogging. Avant, j’avais TweetDeck qui pouvait prendre la totalité de mon tri-écran. Aujourd’hui, j’ai même éradiqué TweetDeck…
Twitter devient même plus agréable puisque j’ai évacué la pression malsaine de louper un truc si je ne suis pas connecté. Passer plusieurs jours sous consulter ma TimeLine ne me pose pas de problème. Ouf ça fait déjà une addiction en moins!

En dehors de la veille, je suis désormais convaincu que Twitter est bénéfique pour notre activité. Cela permet de m’engager avec certains et même de recueillir des contacts commerciaux. C’est aussi mon vecteur pour savoir lorsqu’un billet d’un pote est publié puisque je n’ai pas organisé ma veille des blogs francophones aussi bien que celle des anglophones. Encore une fois, je trouve une infinité de ressources à préserver dans mon Scrapebook ou à inscrire dans mon Reader.

L’adoption était loin d’être gagnée d’avance à mon inscription. A l’inverse, mon point de vue demeure identique en ce qui concerne l’utilisation pour du marketing de masse en France.
Twitter ne prend pas auprès du grand public français, contrairement à Facebook qui est devenu un véritable atout commercial pour ceux qui le prennent par le bon bout.

Peux mieux faire

Je reste persuadé qu’on peut trouver mieux. L’hégémonie de Twitter me semble beaucoup moins solide que celles d’autres dominants du Web. Récemment, Quora a pris l’ascendant auprès des gens du Web. A voir si ça va maintenant passer dans le cercle des early adopters et ensuite celui de la masse, mais ma première impression est positive par rapport au format, aux personnes inscrites, ainsi que la qualité des questions et réponses. Par contre, je n’ai pas vraiment besoin d’un truc de plus pour perdre du temps, mais si Quora sort vraiment du lot, pourquoi pas s’impliquer pour de bon.

Crédits photos :

Les bons Blogs SEO en anglais

Laurent — Sat, 08 Jan 2011 13:45:12 +0000

Ma veille se déroule principalement en suivant les flux RSS de certains blogs.

Ce billet est le début d’une série pour partage les ressources que je consulte régulièrement et sur la façon dont j’effectue ma veille technologique et marketing. Aujourd’hui, je présente les sites en anglais qui traitent du référencement

Et le reste

En dehors des flux RSS, la tentation est grande de focaliser sur Twitter pour effectuer sa veille. Pour ma part, j’ai pris beaucoup de recul par rapport à cette activité chronophage. J’y reviendrai dans un autre billet, mais je prends désormais Twitter comme du vagabondage intéressant plutôt que de la veille indispensable et organisée.

Par contre, je porte la plus grande attention à tout ce qui se passe dans mon aggrégateur de flux RSS. Pendant longtemps, j’ai utilisé en exclusivité Google Reader. Maintenant, je continue de gérer les flux dans l’aggrégateur de Google, mais j’effectue la lecture dans Socialite (Mac) qui est une sorte de centrale pour mon suivi (Twitter, Flickr et Google Reader – Facebook n’étant plus au programme). Je trouve que c’est pratique de tout avoir au même endroit.

Je reviendrai aussi dans un autre billet sur les blogs en français que je consulte, mais la veille est moins bien organisée à ce niveau. Ma lecture des publications françaises est conditionnée par le vagabondage sur Twitter car je vais tomber à un moment ou à un autre sur un billet intéressant cité par un de mes contacts. En complément, j’ai ceux que je vais voir spontanément, donc pas besoin de suivre le flux.

Au niveau des sources en anglais, le volume fait qu’il est indispensable d’être organisé. En plus du référencement, je suis l’actualité du design, geek et Apple. Au total, je crois ne pas être loin de 250 sources dans Google Reader. L’an dernier, j’ai fait un gros nettoyage car Google Reader débordée de plus de 1000 flux.
A cela s’ajoute d’autres canaux comme AllTop ou Techmeme et je n’ai pas que ça non plus à faire…

Pas de sources Black Hat SEO dans ce billet. Il faudra que je compile ça dans un billet séparé, mais pour tout avouer les très bonnes ressources ne sont pas forcément publiques.

Pour tout ce qui est Social Media Optimization (optimisation pour les réseaux sociaux), j’ai juste quelques portails comme SocialMediaToday et pour le reste, nous sommes (trop) gavés de liens liés au réseaux sociaux sur Twitter, donc pas la peine d’en rajouter. D’ailleurs, je sature carrément car la plupart des articles ne nous apprennent rien de vraiment fabuleux.

A propos du blogging, j’ai fortement diminué ma veille. Du coup, je ne vais pas présenter de ressources sur le sujet.

Ma liste des sources en anglais sur le référencement

Bien entendu, je lis attentivement les publications de mes confrères francophones, mais je suis beaucoup mieux organisé vis-à-vis des ressources en langue anglaise.

Logiquement, je parcours toutes les sources inscrites dans mon Google Reader, sans préférence particulière. En fait, on retombe souvent sur les mêmes sources incontournables comme SEOmoz, SearchEngineLand ou SEORoundTable.
Aussi, on peut très bien se contenter de suivre l’excellente sélection de SEOAlltop pour faire le tour du secteur. C’est juste à chacun de voir comment il préfère recevoir l’information. En complément, je propose aussi de faire un tour du côté de Blekko pour le slashtag SEO Blogs.
La liste suivante contient 50 sites. C’est peu et beaucoup à la fois. Dans tous les cas, je pense avoir fait le tour du sujet après avoir fait mon petit tour dans Socialite/Google Reader.

N’hésitez-pas à me communiquer des sites qui ne figurent pas dans ma liste. Je suis toujours intéressé par les bonnes ressources sur notre métier qui est aussi notre passion.

La liste suivante est disponible au format OPML (extraite de mon Google Reader), à importer directement dans votre aggrégateur de flux.

http://jameseo.com/ : n’est pas mis à jour aussi souvent que je le souhaite car les publications sont de qualité.
http://www.beanstalk-inc.com/blog/ : des articles clairs et synthétiques sur tous les sujets qui nous préoccupent.
http://www.billhartzer.com/ : pour commencer, j’aime voir le bouille de Bill en arrivant sur son blog. C’est le bon américain qui me rappelle un ours en peluche. Ensuite, sa sidebar est un trésor de ressources sur le référencement et le webmarketing.
http://www.blogstorm.co.uk/ : un peu comme nous tous, Patrick Altoft est hypnotisé par Google, mais ses compétences ne sont plus à démontrer.
http://www.bradfallon.com/ : Brad parle aussi bien du webmarketing en général que du référencement en particulier. C’est une success story d’Internet pour inspiration.
http://www.bruceclay.com/blog/ : un rythme de publication effréné sur comment attirer le chaland et le convertir.
http://www.conversationmarketing.com/ : un peu trop ToDo List à mon goût, mais néanmoins intéressant.
http://www.cre8asiteforums.com/ : parmi les quelques forums que je suis encore, Cre8asite reste une valeur sûre.
http://cre8pc.com/ : la tagline vante une approche holistique. C’est une bonne antithèse pour ma propre vision moins Bisounours (voir l’Art de la Guerre par Sun Tzu) .
http://www.cshel.com/blog/ : un rythme de publication aussi anarchique que le mien, mais de très bons articles à retenir de temps en temps.
http://www.distilled.co.uk/blog/ : des articles de fond et des tutoriaux opérationnels indispensables.
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ : bon faillait bien mettre un blog Google…
http://www.highrankings.com/forum/ : la sympathique Jill Whalen anime sa communauté avec passion et propose des articles de fond impeccables.
http://jeremyhermanns.org/ Jeremy Hermanns fait partie des très bons, notamment pour le PPC et l’Analytics.
http://www.webuildpages.com/blog/ : Jim Boykin est à suivre particulièrement pour les techniques de netlinking.
http://battellemedia.com/ : John Battelle est un observateur aiguisé des moteurs de recherche. J’ai adoré son livre The Search.
http://www.justilien.com/ : netlinking, netlinking et encore du netlinking. C’est le nerf de la guerre, n’est-ce pas ?
http://www.martinibuster.net/ : un autre spécialiste du netlinking.
http://ontolo.com/blog/ : encore un max de netlinking.
http://wiep.net/ : tiens un autre spécialiste du netlinking.
http://www.mattcutts.com/blog/ : faut-il présenter le Bisounours officiel de Google ?
http://www.wolf-howl.com/ : Michael Gray fait partie des grosses pointures, donc indispensable à suivre.
http://mr-seo.com/blog/ : ajouté récemment dans mes feeds, donc pas d’avis particulier (pour l’instant).
http://www.ninebyblue.com/ : Vanessa Fox fait aussi partie des figures incontournables du référencement.
http://www.toprankblog.com/ : Lee Odden est déjà bien connu, mais je pense qu’il va continue de monter en puissance.
http://searchenginewatch.com/ : en baisse depuis la vente par son fondateur, Danny Sullivan, en 1997, mais reste une bonne ressource.
http://searchengineland.com/ : le nouveau jardin de Danny Sullivan est vite monté dans le Top 3 des meilleurs ressources mondiales pour tout connaître sur les moteurs de recherche. C’est aussi la maison des conférences SMX.
http://www.seochat.com/ : des outils sympathiques, un forum vivant et des articles. Quoi demander de plus ?
http://www.seroundtable.com/ : Barry Schwartz est devenu un des plus qu’indispensables. Sa vidéo du vendredi avec Ketubah sur le crâne est un must.
http://www.search-engine-war.co.uk/ : de temps en temps un très bon billet et des avis tranchés qui ne laissent pas indifférent.
http://www.seerinteractive.com/blog/ : un gros rythme de publication qui ne sacrifie pas pour autant la qualité.
http://www.davidnaylor.co.uk/ : David Naylor fait partie de la vieille école.
http://www.seobook.com/ : Aaron Wall a fait bouger les choses dans le milieu du référencement. Il est à suivre de près.
http://seobullshit.com/ : le référencement qui gratte dans le sens inverse.
http://www.seobythesea.com/ : Bill Swalski est un de mes préférés; c’est devenu une relation proche. Comme moi, il est passionné par les algorithmes, mais surtout c’est le meilleur décortiqueur de brevets que je connaisse.
http://www.stuntdubl.com/ : Todd Malicoat est une figure montante du SEO; en partie grâce à la qualité de ses publications.
http://seoblog.intrapromote.com/ : ajouté hier, donc trop tôt pour juger.
http://www.seo-theory.com/ : une ressource comme j’aime avec des articles sur les algorithmes et la théorie. Ce n’est pas ce qui intéresse la majorité…
http://www.seomoz.org/ : Rand Fishkin n’est plus à présenter tout comme son site, mais c’est un des premiers référenceurs avec qui j’ai échangé. Nous continuons à discuter régulièrement et c’est une personnalité que j’aime beaucoup car il a connu des hauts et des bas, le rendant encore plus fort et clairvoyant.
http://www.seoptimise.com/blog : hormis la globalité qui est de qualité, vous pouvez piocher des ressources complémentaires dans leur liste de blogs SEO qu’on ne connait pas forcément.
http://www.seosteve.com/ : Steve Wiideman monte en puissance. J’ai ajouté son blog récemment dans mes flux, mais le nom revient de plus en plus sur la scène SEO.
http://www.stateofsearch.com/ : un bon compilateur de tout ce qui se trame dans le milieu de référencement et des moteurs.
http://www.stayonsearch.com/ : pas mal de conseils à appliquer concrètement pour améliorer son référencement. Après, ça reste à voir si c’est efficace à chaque fois…
http://www2.webmasterradio.fm/ : au début, je suivais les émissions de radio des SEO Rockstars anglophones, mais j’avoue avoir lâché l’affaire.
http://www.webmasterworld.com/ : s’il devait en rester qu’un, ça serait WMW qui ne faiblit pas malgré le temps qui passe.
http://www.searchenginejournal.com/ : un outsider depuis 2003 de l’information sur les moteurs de recherche qui continue son train-train malgré les turbulences.
http://www.kaushik.net/ : Avinash Kaushik est l’évangéliste de Google Analytics. Ses articles sont de très haut niveau.
http://www.analyticsexperts.com/ : à suivre pour ceux qui s’intéressent aux subtilités de Google Analytics.
http://www.zoommetrix.com/ : Kris Irizawa est un des meilleurs pour tout ce qui concerne le Web Analytics.

Google Buzz au banc d’essai

Laurent — Wed, 10 Feb 2010 13:44:19 +0000

Comme les autres utilisateurs de Gmail, j’ai été de manière plutôt abrupte au nouveau service Google qui permet de partager des infos avec vos contacts.

Intrigué par Buzz, j’ai voulu voir si c’était encore un truc qui allait m’amuser 5 minutes ou s’il y avait un peu plus de consistance.

Google Buzz s’incruste

Au départ, j’ai ressenti un soupçon d’énervement quand j’ai ouvert mon compte Gmail pour trouver un message Google carrément incitatif pour mettre en route le service Buzz. J’aime bien qu’on me laisse tranquille à effectuer une tâche sans avoir à me préoccuper d’autre chose. La mode des gros pavés annonçant une nouvelle fonctionnalité permet certainement d’augmenter le taux d’adoption, mais ça pourrait être plus subtil.

Edit : je viens d’apprendre qu’on pouvait volontairement activer Buzz sans attendre d’être convoqué par le gros pavé intrusif à l’ouverture du Webmail.

Une fois passé l’esprit de révolte, c’est la curiosité qui reprend le dessus. Heureusement, Google a pris soin de propose quelque chose qui soit compris sans effort. Rien à voir avec Google Wave dont je n’ai toujours pas compris à quoi ça sert ni comment s’en servir. Par contre, je n’ai pas capté pourquoi Buzz n’est pas accessible depuis tous mes comptes Gmail.

En bref

Google Buzz sert à partager des infos avec les contacts enregistrés dans votre compte Gmail. D’emblée, on me propose les habituels potes fanatiques du Web que je retrouve en m’inscrivant sur n’importe quel outil Web. Une poignée de clics plus tard, j’ai lié mes comptes Twitter, Flick, Picasa, Youtube, disponibilité iChat et Google Reader. En retour, j’aperçois les premiers murmures sur Buzz de mes « abonnés » qui sont faciles à gérer. Les fonctionnalités associées à l’interaction avec les posts sont simples et efficaces.

Vidéo de présentation officielle

La vidéo suivante présente le concept et les principales fonctionnalités de Google Buzz.

Ce que je n’aime pas

La critique évidente est déontologique puisqu’il s’agit encore et toujours d’un outil Google. Le fait que Buzz s’introduise dans Gmail touche l’espace intime puisqu’il s’agit de mes eMails. C’est un bon rappel à l’ordre que Google reste décisionnaire par rapport à tout ce qui touche ses outils. Nos eMails sont gracieusement gérés, mais il faut accepter la contrepartie commerciale.

Sur un autre plan, Buzz ne répond pas à un besoin spécifique. Je suis déjà suréquipé en trucs et bidules pour partager tout et n’importe quoi. Logiquement, mes proches contacts ont déjà vu passer mes flux par d’autres biais. Sans doute que Buzz risque de suralimenter ceux qui me suivent déjà sur Twitter ou ailleurs.

Ce que j’aime

J’essaye de limiter les crossovers. En principe, mes diverses activités sur Internet sont compartimentées. Je n’annonce pas tout ce que je fais à tort et à travers. Par exemple, il faut commencer sérieusement à fouiner pour trouver une corrélation entre mon Flickr et mon Twitter ou même Facebook. D’autres ont étroitement liés leur synergie, mais il faut bien prendre garde à ne pas intoxiquer vos contacts.

Justement, certains de mes comptes sont carrément pollués avec des contacts que je ne connais pas ou dont je me fous éperdument. Si je n’étais pas resté en contact avec ce camarade du CM2, ce n’était peut-être pas si intense de se retrouver sur Facebook ! Puis je ne pense pas avoir bu l’apéro avec la plupart des 1 300 et quelques personnes qui me suivent sur Twitter.

Dans ce sens, Buzz est sans doute un moyen pratique de partager avec un réseau plus intime qui est déjà sélectionné naturellement puisqu’il s’agit des mes contacts Gmail. Remarque, j’abuse peut-être aussi en clamant que tous ceux avec qui je converse sur Gmail sont vraiment qualifiable de « réseau intime. » En tout cas, ça limite déjà la dispersion par rapport à la manière dont les « amis » apparaissent ailleurs.

J’aime par dessus tout le fait qu’on ne soit pas limité à 140 caractères sur Buzz. Vous avez déjà essayé de tenir une conversation sur Twitter ?

Si vous souhaitez faire disparaitre Buzz, il suffit de le désactiver dans le menu de bas de page dans Gmail.

J’adopte… pour l’instant

Google Buzz n’est pas un canal dénué d’intérêt. Ce n’est pas un Twitter Killer, mais ça reste un canal hautement qualifié pour communiquer. M’enfin, j’imagine que du côté des gars de Twitter qui n’ont pas encore gagné un rond avec leur bouzin, ça doit faire couler une goutte de sueur froide lorsqu’un mastodonte comme Google lance un service de micro-blogging.

Dans tous les cas, je vais surveiller de près comment Google Buzz va se développer. Il est certain qu’il faudra régler ce que je vais transiter par ce canal car mon flux est carrément anarchique actuellement (pas grand chose à voir entre tous ces comptes cités plus haut). J’attends avec impatience de voir ce que les autres feront buzzer (ouf j’ai utilisé ce terme atroce qu’une seule fois !).