Laurent Bourrelly � dofollow

Faut-il vraiment commenter tant que ça ?

Laurent — Thu, 15 Jul 2010 10:19:43 +0000

Entre spam de base pour chasseurs de liens en dofollow et réponse développée sous forme de billet, il existe tout une gamme de commentaires qui méritent de s’attarder sur cette zone dédiée à la discussion sur un blog.

Voyons voir quels sont les bénéfices d’une pratique maîtrisée du commentaire – tant au niveau du lecteur que du blogueur.

Tout d’abord, je dois faire mon mea culpa car j’ai de gros défauts dans la gestion des commentaires sur ce blog. Principalement, j’ai du mal à entretenir la conversation sur les anciens billets et je réponds parfois sur les récents avec un retard qui dépasse le délai raisonnable. Je présente toutes mes excuses à ceux qui voient leur message répondu tardivement ou pas du tout. Il ne faut pas penser que je ne porte pas d’attention aux messages, mais j’essaye de porter un minimum d’attention à certaines réponses et cela demande du temps que je n’ai pas forcément dans l’instant de la lecture. Il ne faut pas hésiter à me relancer si besoin; le mieux étant de procéder par eMail.

Les bénéfices du commentaire de blog

Tous les blogs ont besoin de commentaires. Cet échange entre le lecteur et le rédacteur est devenu une caractéristique indispensable du blog. Pour le rédacteur, cela assouvit l’insatiable besoin d’attention. Le lecteur trouve aussi son compte dans cette interaction, mais il oublie parfois que le blogueur attend un retour sincère, plutôt qu’une vulgaire manipulation d’intention ou message anodin et insipide.

Bénéfices pour le blogueur

Gratification pour l’ego.
Contenu généré de manière organique par le biais d’UGC (User Generated Content).
Information utile lorsque le commentaire est informatif.
Amélioration de son contenu lorsque le commentaire rebondit sur l’information.
Possibilité de mise en relation directe.

Bénéfices pour celui qui commente

Sentiment d’être utile.
Faire connaître son site.
Se démarquer.
Se faire des amis/prospects/clients.
Engranger des backlinks.
Entrer en relation avec le blogueur.
Faire la promotion de sa marque et/ou de son nom.

Ansy

Comment participer dans les commentaires

Pour les chasseurs de liens en dofollow, j’envoie vers les modes d’emploi de Axe, Keeg et Oseox qui ont traité le sujet «comment spammer un blog dofollow».
Personnellement, je suis assez souple envers ceux qui recherchent simplement un lien, mais il faut bien garder à l’esprit que l’image donnée par cette pratique est plutôt égocentrique. Sauf que tout le Web est devenu égocentrique, alors bon…

Ensuite, le commentaire n’est pas pour tout le monde. Preuve en est le nombre régulier d’emails que je reçois de personne qui préfèrent s’exprimer en privé. D’ailleurs, certains blogueurs ont élevé ce style de conversation «one on one» à un niveau que je ne pourrais jamais appréhender. Le meilleur exemple est sans doute Seth Godin qui ne propose pas de commentaires publics, mais qui répond à tous les emails (plusieurs centaines par jour) en engageant la conversation uniquement par ce biais.

Pour ceux qui veulent bien participer en public, je pense que le meilleur commentaire possible se présente sous la forme d’un billet dédié sur son propre blog. La réponse sous forme de billet présente d’énormes avantages. Premièrement, Vous êtes certain d’être démarqué par rapport au flot habituel de commentaires; vous allez être remarqué par les autres lecteurs, mais surtout par le blogueur. Puis, la réponse sous forme de billet est susceptible d’attirer un lectorat qualifié qui avait déjà trouvé de l’intérêt à la première lecture. Le blogueur qui a inspiré votre billet pourra également faire un lien directement sur la page Web avec les bénéfices évidents qui s’en suivent.

Le but de l’opération est de rebondir sur un billet en publiant sa propre vision sur son blog. Ensuite, il s’agit simplement de signifier par le biais des commentaires de la source qu’une réponse est présente chez soi.
Bien entendu, cela demande un effort puisque le sujet est imposé et il faut avoir quelque chose d’assez substantiel à dire pour faire réagir les foules. Aussi, c’est souvent la polémique qui va attiser le plus la curiosité et provoquer des réactions. La critique constructive est une stratégie à considérer; surtout en taclant les blogueurs les plus populaires. Tout en sachant qu’il faut être prêt à recevoir des salves négatives de la part des supporters du blogueur que vous avez mis à mal. D’ailleurs, certaines joutes entre blogueurs dits «influents» sont assez amusantes. Il est toujours intéressant de rebondir sur les sujets principaux de votre thématique. Concernant la thématique du référencement, vous pouvez attaquer les yeux fermés tout ce qui touche au PageRank, Black Hat SEO ou la mort du référencement. Que ça soit en développant une information complémentaire ou en donnant un point de vue différent, il y a toujours moyen de rédiger un article si vous maîtrisez le sujet.

Entre le spam dofollow et la réponse sous forme de billet se situent toute une gamme de commentaires plus ou moins réussis. Il paraît que c’est futile de remercier simplement sans autre forme de participation constructive. Sauf que flatter l’ego est la raison numéro une pour laquelle un blogueur apprécie un commentaire. On peut conclure que le blogueur fait partie d’une espèce un peu bizarre souhaitant être flattée avec style.
Pourtant, on n’a pas toujours quelque chose à ajouter, tout en voulant marquer son approbation (ou pas).
Le fait est que les commentaires sont trop spammés, impliquant une méfiance accrue de la part du blogueur blasé par le nettoyage de ses commentaires. Peut-être que la solution se tient dans le bouton «Like» que je me refuse pour le moment à adopter?

En fait, je pense que l’envie de commenter dépend fortement du billet en lui-même. Dans le cadre de mon blog, je note une baisse du nombre de commentaires dès que le sujet devient de plus en plus technique. Parfois, on se laisse surprendre par les sujets qui suscitent le plus grand nombre de commentaires ou les discussions les plus intéressantes. Il est donc compliqué d’anticiper les billets qui verront une participation en hausse, mais c’est aussi au sein du flot de commentaires que l’activité peut s’élever grâce à des messages suggérant une réponse. Encore une fois, c’est la polémique qui va payer le plus pour attiser les réponses, mais il peut aussi y avoir des conversations constructives et pacifiques. C’est très intéressant lorsque la conversation dépasse les limites avouées du billet.
Autrement, la conclusion du billet est aussi l’occasion d’inciter aux commentaires en posant des questions ou en finalisant de manière ouverte afin que le lecteur ressente l’envie d’ajouter un complément d’information.

On peut aussi penser que le commentaire attire le commentaire. Il est facile de remarquer qu’un billet qui comporte plusieurs dizaines de commentaires va attirer plus facilement de nouveaux messages, tandis que l’article qui stagne à moins d’une poignée de messages va sans doute rester à ce niveau pour toujours.

La règle de base pour poser un message qui va retenir l’attention est d’être sincère. Peu importe si c’est pour simplement remercier ou carrément répondre sous la forme de billet; ce qui importe est de rester franc. Ainsi, parlez avec votre coeur et tout devrait bien se passer. Que ça soit pour le blogueur ou le lecteur, il est indispensable que le commentaire soit une source de satisfaction. Tout le reste va découler naturellement en respectant cette notion de base.

Il existe diverses techniques pour améliorer la discussion, dont la plus indispensable me semble être l’abonnement par email aux commentaires. Dans le même genre, je trouve que l’abonnement par flux RSS est bien moins répandu. En deuxième position des indispensables, je mets l’affichage en évidence des derniers commentaires.
Sinon, il faut surtout s’attacher à faciliter au maximum l’ajout d’un commentaire; le «tool time» doit être réduit à sa plus simple expression. Dans ce sens, il vaut mieux passer un peu plus de temps à gérer manuellement en complément d’un bon plugin anti-spam, plutôt qu’obliger à passer l’épreuve du Captcha. La compatibilité avec Gravatar et Open ID est aussi un bon atout pour faciliter le process. D’autres systèmes comme Disqus sont conçus pour favoriser toujours plus la discussion.
Pour aller plus loin, la créativité est la seule limite. Par exemple, faire gagner un cadeau à un commentaire tiré au sort est toujours une recette gagnante.

Le commentaire négatif

Un commentaire qui critique le billet, le sujet ou le blogueur va forcément brosser le poil dans le mauvais sens, mais le Web serait tellement ennuyeux si tout le monde était d’accord ! Même si la discussion part en vrille et dégénère en bagarre virtuelle, je ne fais pas partie des bisounours qui refusent un débat musclé. Pas de pitié non plus si l’interlocuteur me broute (critère totalement subjectif) avec l’option éjection comme seule issue. Ma conviction profonde est qu’il est plus important de susciter une réaction – dans le bon ou le mauvais sens. Être ignoré est la pire pire chose qui puisse arriver à un blogueur, dérivant bien souvent dans la lassitude et l’abandon du blog.

Afin d’apaiser les commentaires agressifs, il est toujours efficace de répondre avec calme et courtoisie tout en adoptant l’adage «n’affronte pas quelqu’un qui cherche la bagarre». Parfois, on peut même voir de belles relations émerger d’un premier conflit. Il n’ y a que le cas du troll anonyme qui est plus radical à adresser; ceux qui n’ont pas le courage de leurs opinions méritent juste le dédain – Eject as well !

Le commentaire positif

Un message constructif peut avoir un impact important. Cela peut faire changer d’avis au blogueur et au lecteur, mais surtout cela va apporter de la valeur ajoutée à l’image de celui qui explique quelque chose d’intéressant. C’est vraiment un excellent moyen de jauger les affinités et je ne compte plus les relations que j’ai tissé par le biais de conversations nées dans les commentaires.

En tant que blogueur, mes commentaires préférés sont ceux qui me font réfléchir et carrément changer d’avis. Bien entendu, ce n’est pas pour tout le monde car il faut être capable d’encaisser la critique (constructive). Je pense que c’est une erreur de fermer carrément les commentaires pour cause d’incapacité à les gérer (négatifs, spam, …). Dans le genre « je patauge dans la choucroute », voici Michael Gray qui explique la raison de fermeture des commentaires.

Commentez sans cesse

Bien que l’exercice puisse paraître rebutant pour certains, je ne peux qu’encourager aux commentaires sur les blogs. Aujourd’hui, certaines thématiques (le référencement en fait partie) ont complètement déplacé la conversation depuis les forums vers les commentaires de blogs.

Cette zone bien particulière d’un site Web qui est inhérente au format du blog est particulièrement propice à la visibilité. Ceux qui pratiquent assidûment de poser un message constructif sur le blog d’autrui ne peuvent nier que les bénéfices sont réels. De la même manière, les blogueurs qui reçoivent un nombre suffisant de participations pour satisfaire leur ego (nombre sujet à l’appréciation de chacun) doivent admettre la gratification et l’encouragement à entretenir un blog.

En fait, le commentaire est la deuxième moitié d’un billet. Même si je comprends l’attitude de ceux qui refusent la conversation publique (du côté lecteur comme rédacteur), il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’un élément à forte valeur ajoutée. On peut tout à fait s’en passer, mais c’est bien mieux avec.

Crédit photo intro : Don Solo

J’ai fait le boulay : fermeture de mon Twitter

Laurent — Sat, 15 May 2010 07:57:14 +0000

J’ai désactivé mon compte Twitter par erreur. Vous pouvez remplacer l’ancien @Laurent8 par @laurentbourelly

Récit d’un #fail total

Je ne sais pas si c’était mon café qui n’avait pas assez ou trop de caféine, mais j’ai désactivé mon compte Twitter principal, alors que mon intention était d’en désactiver un autre.

Même pas mal

Le truc bizarre est que ça ne m’a pas vraiment perturbé de ne plus être connecté à la sphère tweetesque. En plus, ça faisait déjà un moment que ma Timeline ne me convenait pas. Il fallait que j’effectue un tri parmi les 700 et quelques personnes que je suivais. Du coup, je peux repartir à neuf sans avoir passé de longues heures à trier qui je voulais vraiment suivre.

Et les 1700 followers ?

Je ne sais plus trop le chiffre exact de personnes qui me suivaient, mais ça faisait un bon paquet sans compter les listes.
Ben le choix est vite fait puisqu’il faut recommencer à zéro. C’est d’ailleurs peut-être un mal pour un bien, car j’avoue avoir fait un peu le bourrin lors de mes premiers jours sur Twitter. Je voulais voir comme il était facile de manipuler son nombre de followers. Bien, je confirme que c’est rapide et facile…

Twitter ou pas ?

En fait, j’ai même beaucoup pensé ne pas revenir sur Twitter. J’ai déjà fermé mon compte Facebook car plusieurs trucs me prenaient la tête à ce sujet. Twitter est un peu différent car je l’avais plus recentré sur mon activité SEO.

Pour ceux qui se demandent pourquoi j’ai sacrifié une lettre à mon nom sur mon pseudo, c’est à cause de la limitation imposée par Twitter sur le nombre de caractères d’un pseudo, mais surtout c’est une orthographe aussi couramment utilisée pour mon nom. Étant donné que 99% des personnes écrivent mon nom avec un seul R, ça ne me traumatise pas outre mesure et c’est tout de même plus parlant que Laurent8 (le 8 étant censé représenter un B).
En fait, ce sont les nombreux messages reçus suite à la désactivation de mon compte qui me poussent à repartir sur Twitter. Je ne pense pas être reparti tweeter sans cela car c’est vraiment chronophage avec un retour très limité. Au niveau micro-blogging, j’aime autant Identi.ca (bien pris en compte par Google et dofollow).

Merci pour vos messages et à bientôt sur @laurentbourelly.

Google nous ment une fois de plus car il suit les liens en nofollow

Laurent — Fri, 24 Jul 2009 18:48:59 +0000

J’ai réalisé un test qui vise à démontrer que GoogleBot, le robot d’indexation Google, suit parfaitement liens protégés par l’attribut « nofollow. »

D’autres avant moi ont émis cette hypothèse, mais je voulais mettre en place un test dans les règles de l’art plutôt qu’émettre des hypothèses basées sur l’instinct et les observations.
Le cas du nofollow est simplement d’un chapitre de plus où Google ne dit pas toute la vérité et envoie les webmasters sur de fausses pistes.
C’est avec la complicité d’Aurélien Bardon de Oseox, que j’ai mis en place un protocole de test qui permet de démontrer le fait que l’attribut nofollow ne rend absolument pas un lien opaque au robot d’indexation de Google (GoogleBot). Contrairement aux affirmations officielles de Google Inc;., l’attribut nofollow n’empêche pas le moteur de suivre les liens vers une autre page.
Le protocole complet et les résultats du test sont développés sur le Laboratoire du Référencement. Le but de cet article est d’expliquer comment vous pouvez reproduire le test, ainsi qu’élaborer sur les implications du crawl des liens en nofollow par GoogleBot.
Procéder au test de suivi des liens en nofollow

(bien suivre le protocole du Labo pour rendre le test le plus fiable possible).

Créer une page cible en .php qui contient l’include suivante en début de code source – avant le DOCTYPE et le HEAD
$trouve=strpos($_SERVER["HTTP_USER_AGENT"], »Googlebot »);
$adr_expediteur = ‘robot@google.com’; //
$to= »VOTREMAIL@VOTRESITE.com »; // CHANGEZ LE MAIL
$sujet= »PASSAGE GOOGLEBOT »; // Sujet du mail
if($trouve!==false)
{
if ($QUERY_STRING != « »)
{$url = « http:// ».$SERVER_NAME.$PHP_SELF.’?’.$QUERY_STRING;}
else
{$url = « http:// ».$SERVER_NAME.$PHP_SELF;}
$today = date(« F j, Y, g:i a »);
mail($to,$sujet, « $today\nGoogle crawled $url\nNavigateur :
$HTTP_USER_AGENT\nAdresse IP : $REMOTE_ADDR \nNom de domaine :
$domaine », « From: $adr_expediteur »);
}
?>
Uploadez (encore une fois, lisez bien les précautions du protocole pour ne pas émettre de signaux perturbateurs vers Google).
Mettez en place un lien vers la page cible qui sera protégé par l’attribut nofollow. Exemple : test nofollow.

Etant donné qu’il faut éviter que les visiteurs cliquent sur le lien, il est préférable de cacher le lien de test. Plusieurs solutions sont à votre disposition, mais j’ai opté pour le lien de même couleur que le fond. Exemple :

<a href="http://www.site.com/page-cible.php" rel="nofollow" ><font color="#CCCC99">testfont>a>

C’est n’est pas une solution idéale, mais en répétant le test plusieurs fois sur différentes sites et pages, le facteur probabilité de découverte du lien diminue fortement jusqu’à être considérée comme négligeable.. De plus, la visite de GoogleBot s’avère prendre place très rapidement si la page qui contient le lien est crawlée régulièrement.
Quelques heures (3 à 7 dans mon cas) après l’upload sur le serveur de la page cible et du lien externe, vous devriez recevoir un eMail avertissant du passage de GoogleBot sur la page cible. C’est la preuve que le robot d’indexation a suivi le lien en nofollow, omettant de respecter la fonction principal de cet attribut qui indique de ne pas suivre un lien protégé de la sorte.
Ce test est uniquement une démonstration, ne prétendant absolument pas être le premier à émettre cette hypothèse. D’autres sources ont peut-être expliqué la situation avant moi, mais je focalise plutôt sur la voie officielle de Google, au travers de son ingénieur superstar Matt Cutts, qui affirme que le moteur ne suit pas les liens en nofollow.
A quoi ça sert de savoir que GoogleBot suit les liens en nofollow ?
L’application la plus évidente suggère qu’il ne faut surtout pas compter sur le nofollow pour protéger un lien. Si jamais vous ne voulez pas que le moteur visite une page, ce n’est pas avec ce système qu’il faille procéder.
Concernant l’apport de popularité, je ne crois pas que le lien en nofollow ait un impact. Par contre, il n’y a pas que le PageRank qui importe puisque différents types de popularité sont envisageables. Du coup, le lien en nofollow peut tout à fait transmettre quelque chose d’autre que des visiteurs. N’ayant pas de preuves pour expliquer plus en avant cette notion, je préfère ne pas en dire plus. Par contre, je me suis toujours fié à mon instinct à propos de Google et il ne m’a jamais trompé.
L’idée principale que je voudrais suggérer est que l’aversion pour l’attribut nofollow doit se contenir à la réalité. C’est-à-dire qu’il ne faut pas croire qu’un lien en nofollow implique que Google ne sera jamais au courant de l’existence du lien ou de la page vers lequel il pointe. Ce que Google fait ensuite de cette information sera impossible à déceler puisque c’est bien enfoui dans son algorithme.
Crawler n’est pas indexer
L’indexation de la page cible n’a pas fait partie du test , donc je mentionne seulement qu’elle s’est rapidement indexée au sein des résultats de recherche (visible en tapant site :monsite.com).
Sur un autre plan, je voulais aborder le manque de compréhension à propos de ce qui se trame réellement à l’intérieur de Google. Pour résumer, le robot d’indexation passe sur la page et va la ressortir en fonction des requêtes tapées par l’internaute. Ce qui n’est pas évident concerne tout ce qui se passe entre le moment où GoogleBot crawle la page et la milliseconde qui précéde l’affichage des résultats de recherche. Entre ces deux phases, il se déroule un grand nombre d’opérations qui nous sont totalement opaques. Mes seules éléments d’observation concernent les pages mises en ligne et les résultats de recherche. Afin de comprendre comment le référencement, il faut admettre que l’affichage des résultats de recherche n’est pas une représentation directe de l’index. Au sein de ces résultats, Google nous distille seulement ce qu’il veut bien nous montrer, mais cela ne démontre en aucun cas qu’il affiche tout ce qui est contenu dans l’index.
Les foutaises du reverse engineering

Ainsi, j’ai toujours décrié les notions de « reverse engineering » se rapportant à Google. Arriver à comprendre le fonctionnement de l’algorithme du moteur à partir de l’analyse des résultats de recherche présente d’énormes limitations liées à ce que je viens d’expliquer précédemment Trop souvent, je croise des pseudos théories qui s’apparentent au fantasme car elles poussent trop loin l’analyse par rapport aux observations des résultats de recherche.
Cela n’empêche pas d’émettre d’émettre des trouvailles qui visent à améliorer notre compréhension du référencement, mais il est vital de savoir poser les bonnes limites. Régulièrement, le Web s’enflamme à propos de simili découvertes qui ne sont rien de plus que des légendes urbaines. Le PageRank Google a souvent été la victime de ces hallucinations que le moteur de recherche n’est pas le dernier à alimenter la promotion. Bien entendu, j’adore émettre des hypothèses qui vont plus loin que la raison ne le permet. Sauf que je ne trouve pas intéressant de les propager au-delà du cercle d’initiés qui comprennent parfaitement la portée de ces hypothèses. Il n’est pas sain de la part de certaines personnes influentes de lancer des hypothèses sous la forme d’affirmation. Par exemple, dans le cadre de ce post, je me permets de partager le test, mais je ne vais pas délirer outre mesure. Même si j’ai mes propres convictions à propos de l’interprétation des liens suivis par Google, il n’est pas souhaitable de les développer outre mesure en public.
Parmi les légendes urbaines majeurs du référencement qui m’ont fortement agacées, je cite le TrustRank Google. Le cas du nofollow est sensiblement différent puisqu’il s’agit plutôt de mensonges et de manque de transparence dont j’accuse Google. Cependant, le moteur de recherche est passé maître dans l’art de laisser le petit monde du référencement s’engager sur des fausses pistes.
Finalement, le nofollow revient dans la face de Google autrement qu’il avait prévu. La preuve en est cette annonce par Matt Cutts qui vise à décourager la de pratique du PageRank sculpting. Le suivi des liens en nofollow est simplement à mettre sur le compte des nombreuses déceptions à propos de la transparence chez Google vis-à-vis des webmasters. Au travers de divers effets d’annonce, le moteur fait semblent de communiquer, tandis qu’il demeure parfaitement opaque. En fait, il agit tout comme les webmasters le dérangent, oubliant peut-être que c’est sur le dos de nos pages qu’il se fait des montagnes de fric et qu’il domine la planète virtuelle.