Il manque cependant un petit point essentiel. La capacité de nuisance de ces fameux pseudo comparateurs de prix et pompes à fric.

Il s’agit pour la plupart d’entre eux, non seulement de duperies à l’internaute et au marchand mais de monopolisation de résultats dans les Serps.

Pour la plupart, il faut un lien obligatoire vers la page d’accueil dudit comparateur (en plus du prix à payer pour avoir ses article non seulement positionnés, mais bel et bien présents).

Résultat, on retrouve de plus en plus ces « comparateurs » en premiers résultats sur nombres de requêtes, ils sont un peu à l’image des OGM qu’on a essaye de vendre à nos agriculteurs : Stériles et rendus obligatoires pour être visible.

Une sorte de taxe privée.

Tres intéressant. Pour le voyage moi j’utilise , je n’ai jamais aime Kelkoo car il ne classe pas les prix.

Jean

Enfin, c’est juste un premier ressenti.

Merci pour ton appréciation sur notre site, mais il y a bcp de progrès à faire en SEO…

@Le Juge : c’est quand même abusé de demander à l’internaute de déceler où est le piège!

@Sylvain : il est vrai qu’on se fait rarement avoir deux fois, mais la première fois suffit déjà pour dégager un véritable marché.

@séjour scolaire : le prix reste un élément fondamental, mais il est entouré d’autres éléments qui ne sont pas négligeables. A chacun de juger où est la valeur ajoutée.

@Jean-Philippe : j’habite en Andorre où le shopping hors taxe attire un très grand nombre d’acheteurs en quête des meilleurs prix. Mes copains qui travaillent dans des magasins me disent tous qu’il y a de plus en plus de personnes qui arrivent avec la copie d’une recherche de comparateurs de prix.

@bern2zero : ton site est excellent, donc il mérite qu’on en parle. Merci pour ce commentaire qui pourrait facilement se transformer en billet.

En fait, Je suis le patron de http://www.latransparencedesprix.com et on a créé ce nouveau service en 2009 car on avait fait le constat que la plupart des comparateurs n’étaient que des sites de pubs pour les marchands, et on voulait faire quelque chose de différent, un service simple et transparent pour le consommateur. D’où le lancement du widget de comparaison sur FF et IE, puis le site http://www.latransparencedesprix.com puis une application iPhone ; la Transparence des Prix en triple-play en quelque sorte.

Le fait que les comparateurs historiques et beaucoup d’autres ne soient que des sites de pubs avec moteur de recherche intégrés, ne pose pas réellement de problème sur le fond, quand on le SAIT. Le problème est qu’ils utilisent le termes de « comparateur » alors qu’il ne comparent pas vraiment, et qu’ils utilisent le terme de « popularité » pour leur classement des offres alors que c’est un algorithme « de pub ». C’est en utilisant ces 2 termes qu’ils trompent le consommateur.

Pour comparer réellement les prix, il faut déjà VERIFIER les prix sur internet et les vérifier souvent, ce que les comparateurs ne font pas ( à part nous et Twenga) car ils se contentent de recevoir les catalogues des marchands sans les vérifier. Conséquence, beaucoup d’erreurs d’affichage dans les prix cf notre benchmark du mois de novembre http://latransparencedesprix.typepad.com/.

D’autre part, il FAUT ABSOLUMENT avoir un panel de marchand représentatif du marché (tous les gros marchands plus les principaux marchands spécialisés) si on veut prétendre à un peu d’objectivité. Par exemple, nous référençons pas mal de marchands qui ne nous donnent aucunes commissions sur les ventes générés. Heureusement la majorité jouent le jeu mais c’est quand même 20% de revenus en moins, c’est le prix de la TRANSPARENCE.

Enfin, il faut pouvoir donner un AVIS sur les marchands indépendant. Ca me fait doucement rigoler quand je vois les comparateurs noter eux-mêmes les marchands avec qui ils dealent. Nous, nous avons choisi un organisme indépendant, FIA-NET qui a la plus grande impartialité sur le sujet.

Est-ce que le positionnement de la TRANSPARENCE va nous donner l’audience des consommateurs ? a voir dans les prochains mois…

Bernard