Pour le nofollow et la transmission du PR, la n’est pas la question il me semble, je t’ai tout de même retrouvé l’article de mattcuts sur le PR Sculting

D’ailleurs, le passage ci dessous est très intéressant et laisse entrevoir ce dont on parle :

Q: Why did Google change how it counts these links?

A: For one thing, some crawl/indexing/quality folks noticed some sites that attempted to change how PageRank flowed within their sites, but those sites ended up excluding sections of their site that had high-quality information (e.g. user forums).

Si on lit entre les lignes, c’est exactement ce qu’il dit…Il parle bien du problème de crawl de page qu’ils considèrent comme ayant un contenu de qualité et que ce serait dommage de ne pas suivre le lien… Ne pas transmettre de PR ne veut pas dire qu’il ne suivra pas le lien je pense qu’on sera d’accord la dessus

Enfin, pour revenir au fait que de nombreux référenceurs étaient au courant bien avant le test Oseox, c’est sans doute aussi parceque nous sommes nombreux à avoir nos propres expériences ou tests internes tu crois pas ?

On en revient ensuite au petit billet sur je ne sais plus quel blog parlant du mysticisme des référenceurs alors qu’au final, chacun a sa propre expérience et ses « petits trucs ».

PS: Il est trop petit ton textarea :p

Tu n’es pas le premier à me dire que ça fait « longtemps » que c’est connu, sauf que personne n’en a parlé. Je t’ai indiqué que la confusion vient d’un billet de Matt Cutts. Recherche sur son blog et tu trouveras un billet qui prêt à confusion puisqu’il dit un truc du genre « le nofollow ne transmet pas de PR » tout en faisant un lien vers la page officielle de Google sur le nofollow qui dit bien que les liens ne sont pas suivis.
Pas le temps de chercher la page en question, mais le flou artistique orchestré entre la communication officielle Google, le discours informel de Matt Cutts et la rumeur font un joli mix mac qui fait que la plupart n’y voient pas trop clair.

Je n’ai rien retrouvé d’antérieur pour le moment par contre

Par contre, je t’avoue que je serai incapable de retrouver les ressources qui m’ont permis de confirmer cela. M’enfin, je ne dois pas être le seul à avoir fais et lu des tests…

Je veux bien que tu me passes des ressources qui expliquent que le nofollow est crawlé car je n’étais pas au courant et apparemment je n’étais pas le seul. Impossible de me souvenir exactement quand j’ai découvert ça, mais c’était largement antérieur à la date du test sur Oseox.

Dans tous les cas, Google est un glouton capricieux et curieux, crois tu franchement qu’en ayant connaissance d’un lien il n’ira jamais le visiter ? C’est comme un petit garçon à qui tu dis de ne pas aller à tel endroit, combien de temps ca va tenir ?

Bref, comme je l’ai dit plus haut, et j’aurais du le tourner différemment, cela fait longtemps que le nofollow est connu pour être crawlé…

C’est bien au sens du crawl qu’il faut comprendre et pas du tout en termes de transmission de popularité.

C’est Matt Cutts qui a brouillé les pistes avec un post disant que le nofollow ne transmettait pas de PageRank.

La terminologie « nofollow » signifie clairement qu’il ne faut pas suivre.

Google ne respecte donc pas le nofollow.

Toutes mes excuses Laurent.